Философский контекст Нобелевских премий

ФИЛОСОФСКИЙ КОНТЕКСТ  НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ

Известно, что на протяжении XX века в области фундаментальных исследований отечественная наука достигла целого ряда замечательных результатов. Некоторые из российских ученых были удостоены Нобелевской  премии  – самой высокой оценки мирового научного сообщества. Помимо двух первых премий – по физиологии и медицине, полученных в 1904 году И. Павловым и в 1908 году И. Мечниковым, -  все остальные были вручены отечественным ученым в советский период, когда сложилась система организации науки, продолжающая действовать в нашей стране до сих пор. Во многом, именно благодаря  этой организации мы добились ряда успехов, но, с другой стороны, именно она  несет значительную часть ответственности за наши неудачи. 

С 1908 года по физиологии и медицине у представителей нашей страны Нобелевских премий не было, а с 1918 по 1998 год в других трех научных номинациях ее получили десять отечественных ученых. По физике: 1958 – И. Франк, П. Черенков, И. Тамм, 1962 – Л. Ландау, 1964 – Н. Басов и А. Прохоров (совместно с Чарльзом Х. Таунсом), 1978 – П. Капица (совместно с Робертом В. Вильсоном и Арно А. Пензиас), 2000 – Ж. Алферов (совместно с Гербертом Кремером и Джеком Килби). По химии: 1956 – Н. Семенов (совместно с Сирил Н. Хиншелвуд). По экономике: 1975 – Л. Канторович (совместно с Тьяллинг Ч. Купманс).

Насколько удовлетворительны эти результаты для государства, в котором даже после распада СССР и катаклизмов «переходного периода» в области естественных, технических и медицинских наук имеется 16510 докторов  и 76219 кандидатов наук[1], можно судить только сравнив наши достижения  с успехами ученых какой-либо страны. Естественно, что сопоставление было корректным, надо сравнивать таки страны, которые по ряду существенных параметров близки между собой. На мой взгляд, наиболее подходящей для сравнения в интересующем нас плане является страной Германия. Какие существуют основания для такого выбора?  Во-первых, и в России и в Германии длительное время господствовал феодализм, и они чуть ли не одновременно (1917 и 1918 гг.) сменили монархическую форму правления на республиканскую. Во-вторых, экономики обеих стран  на протяжении многих лет были вполне сопоставимы  по валовом национальному продукту.  В-третьих, Россия (в конкретном историческом облике Советского Союза) и Германия были основными участниками двух мировых войн и понесли в них наибольшие потери. В-четвертых, и в России, и в Германии на протяжении ряда лет существовали тоталитарные режимы. В-пятых, оба государства относятся к т.н. «европейскому» типу культуры.

Так вот, за тот же период в названных номинациях Нобелевской премии было удостоено сорок пять  ученых из Германии, что в 4,5 раза превышает число  лауреатов, представляющих наше Отечество.

Как объяснить такую разительную разницу? Можно предположительно указать на такую причину, как недостаток финансирования. Однако мы должны отклонить такое предложение,  поскольку СССР тратил львиную долю отпускаемых на науку средств на физические и химические исследования, чтобы добиться успеха в создании  передовых военных технологий. 

Можно выдвинуть гипотезу, что в СССР  имел место недостаток квалифицированных научных кадров. Но и эта гипотеза не выдерживает сопоставления с фактами. Без таких кадров нельзя было бы обеспечить на должном уровне обороноспособность нашей страны.

Есть и третье объяснение: вес дело в необъективности членов Нобелевского комитета, которые питают симпатии к немцам и испытывают подсознательную неприязнь к русским. Мы считаем такое объяснение ошибочным, ибо не существует каких-либо рациональных причин  для подобных этнических предпочтений.  

Мы хотели бы предложить научному сообществу свое объяснение интересующему нас факту значительного превышения количества лауреатов Нобелевской премии из числа граждан Германии над количеством советских (ныне российских) лауреатов.