«Утверждаю»
Первый проректор СПбГУ
аэрокосмического пиборостроения
профессор В.И. Хименко
ОТЗЫВ
ведущего учреждения –
кафедры философии СПбГУ
аэрокосмического приборостроения на диссертацию
Елистратовой И.А. «Философско-методолгические проблемы экологизации техники и технознания»
Рецензируемая диссертация посвящена актуальной и перспективной теме исследования на «стыке» философии техники и экологии.
Проблема экологизации техники и технознания актуальна в условиях современного развития цивилизации.
Диссертация Елистратовой И.А. выполнена в плане исследования онтологических, гносеологических, методологических и аксиологических аспектов. Необходимость философского исследования экологизации техники обусловлена явно выраженной междисциплинарностью рассматриваемых проблем.
В работе проведено комплексное исследование отношений человек – техника – окружающая среда. Определяются естественнонаучная и социальная характеристикисовременных техники и технознания, показаны объективные противоречия, возникающие при взаимодействии человека с природой, предложены некоторые способы их разрешения. Доказано, что философская рефлексия техники, технознания и экологии играет эвристическую, селективную и регулятивную роли, в особенности при формировании представлений об экологизации техники и технознания..
Первая глава посвящена детальному анализу проблемы взаимодействия природных и техногенных систем. Рассматривается изменение роли техники в жизни общества и отдельного человека, выявляются причины современных экологических проблем.
Отмечается , что процессы в техносфере носят автокаталитический характер. Поэтому оправдано рассмотривать природно-технические системы как открытые, неравновесные экологические системы с дествующими в них техногенными факторами. В данном подходе вполне корректно использование методологии синергетического подхода. Такой подход позволяет осознать развивающиеся природно-технические системы через многообразные флуктуации подсистем, в ходе которых появляются различные направления возможных изменений систем. Научная значимость такого подхода заключается в том, что он ведет к выявлению новых междисциплинарных связей.
Заслуживает внимание детальное рассмотрение в работе методологии пролемного моделирования как основного прогностического метода в поведении природно-технических систем. В работе рассматриваются методологические подходы к созданию моделей и критерии оптимизации подобных моделей. Следует заметить, что в диссертационной работе поверхностно рассматривается предмодельная стадия и стадия принятия конкретного решения, хотя отмечается их значимость.
Содержание первой главы подводит к выводу, чтоо именно человек остается решающей силой в принятии практических решений. Вопрос о том как обеспечить наибольшую объективность модели представляет интерес для дальнейшей философской рефлексии. Основной вывод главы заключается в том, что методологические основания современной техники и технознания немыслимы без научных оснований экологии. Экологизация технознания и есть тот дополнительный компонент, вносимый в систему человек – окружающая среда, который может изменить вектор развития в направлении устойчивого развития.
Исходя из концепции устойчивого развития, обосновывается схема междисциплинарного подхода к взаимодействию природных и техногенных систем, в которой знания из научной, технологической, социальной и экономической областей должны фокусироваться на глобальной экологической устойчивости.
Заслуживает внимание анализ Елистратовой И.А. некоторых вопросов практической реализации междисциплинарного подхода, а именно создание экоиндустриальных систем в форме промышленного симбиоза.
Во второй главе диссертационного исследования выявляются мировоззренческие основания эколого-технической реальности. Определяются идейные истоки формирования современного экологического мировоззрения. По мнению автора, к таковым можно отнести научно-философское наследие русского антропокосмизма, котрое рассматривается с данных позиций достаточно полно. Следует заметить, что истоки экологического мировоззрения достаточно шире и заслуживают отдельного исследования. В данном случае автора оправдывает подход к экологической культуре, как части общей культуры и охватить все мировоззренческие вопросы в рамках диссертациолнного исследования невозможно.
С точки зрения гносеологии, в работе отмечается, что в процессе формирования нового знания, каковым является экологическое технознание, адекватных явлению идей, принципов либо еще нет, либо они формируются как гипотетические. Именно в такой ситуации и проявляются селективные, эвристические и регулятивные функции философских идей и принципов. Заслуживает внимания тщательная проработка научных подходов кибернетики и теории открытых систем в приложении к природно-техническим системам.
Рассмотрены основополагающие элементы методологических принципов, которые могут быть как субъективным отражением объективных закономерностей природы и общества, так и организующими началами человеческой деятельности, например, в сфере управления экономическими, политическими и другими социальными процессами.
В диссертационной работе подчеркивается, что аксиологическим ядром техногенной экологии должна стать концепция коэволюции человека и природы, а также соответствующая ей формирующаяся научная и культурная парадигма единства человека и природы. При этом, экологическая культура вбирает в себя практический и духовный опыт различных культур для обеспечения выживания и социального прогресса личности и общества. В рамках праксиологического рассмотрения проблемы стоит задача формирования представлений о неразрывной связи экономических, юридических, политических аспектов с возникающими техническими инновациями и разработки определенного кодекса ответственности за экологическую безопасность для всех видов профессиональной деятельности. Праксиологические аспекты в работе представлены достаточно полно и инициируют дальнейшее развитие данной тематики в философии техники. Заслуживает внимание детальный анализ подходов к экологическому образованию.
В целом диссертация представляет самостоятельное оригинальное исследование актуальной проблемы экологизации техники и имеет существенную научную ценность для развития этой тематики в философских исследованиях. Полученные результаты имеют очевидную теоретическую и практическую ценность для расширения проблемного поля философии техники. Диссертация соответствует требованим ВАК, а автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук по специальночсти 09.00.08 – философия науки техники.
Основное содержание автореферата отражено в представленном автореферате и авторских публикациях. (Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры философии. Протокол № ___ от « 15» марта 2005 года).
Зав. кафедрой философии
СПбГУ аэрокосмического приборостроения,
доктор философских наук,
профессор Михайловский В.Н.
Секретарь каф. философии Леоненко Н.Н.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
