Философско-методологические проблемы экологизации техники и технознания (Отзыв на диссертацию)

Страницы работы

Содержание работы

«Утверждаю»

                                                                            Первый проректор  СПбГУ

 аэрокосмического пиборостроения

профессор В.И. Хименко

ОТЗЫВ

ведущего учреждения –

кафедры философии СПбГУ

 аэрокосмического приборостроения на диссертацию

Елистратовой И.А. «Философско-методолгические проблемы экологизации техники и технознания»

Рецензируемая диссертация посвящена актуальной и перспективной теме исследования на «стыке» философии техники и экологии.

Проблема экологизации техники и технознания актуальна в условиях современного развития цивилизации.

Диссертация Елистратовой И.А. выполнена в плане исследования онтологических, гносеологических, методологических  и аксиологических аспектов.  Необходимость философского исследования экологизации техники  обусловлена явно выраженной междисциплинарностью рассматриваемых проблем.

В работе проведено комплексное исследование отношений человек – техника – окружающая среда. Определяются естественнонаучная и социальная характеристикисовременных техники и технознания, показаны объективные противоречия, возникающие при взаимодействии человека с природой, предложены некоторые способы их разрешения. Доказано, что философская рефлексия техники, технознания и экологии играет эвристическую, селективную и регулятивную роли, в особенности при формировании представлений об экологизации техники и технознания..

Первая глава посвящена детальному анализу проблемы взаимодействия природных и техногенных систем. Рассматривается изменение роли техники в жизни общества и отдельного человека, выявляются причины современных экологических проблем.

Отмечается , что процессы в техносфере носят автокаталитический характер. Поэтому оправдано рассмотривать природно-технические системы как открытые, неравновесные экологические системы с дествующими в них техногенными факторами. В данном подходе вполне корректно использование методологии синергетического подхода. Такой подход позволяет осознать развивающиеся природно-технические системы через многообразные флуктуации подсистем, в ходе которых появляются различные направления возможных изменений систем. Научная значимость такого подхода заключается в том, что он ведет к выявлению новых междисциплинарных связей. 

Заслуживает внимание детальное рассмотрение в работе методологии пролемного моделирования как основного прогностического метода в поведении природно-технических систем. В работе рассматриваются методологические подходы к созданию моделей и критерии оптимизации подобных моделей. Следует заметить, что в диссертационной работе поверхностно рассматривается предмодельная стадия и стадия принятия конкретного решения, хотя отмечается их значимость.

Содержание первой главы подводит к выводу, чтоо именно человек остается решающей силой в принятии практических решений. Вопрос о том как обеспечить наибольшую объективность модели представляет интерес для дальнейшей философской рефлексии. Основной вывод главы заключается в том, что методологические основания современной техники и технознания немыслимы без научных оснований экологии.  Экологизация технознания и есть тот дополнительный компонент, вносимый в систему человек – окружающая среда, который может изменить вектор развития в направлении устойчивого развития.

Исходя из концепции устойчивого развития, обосновывается схема междисциплинарного подхода к взаимодействию природных и техногенных систем, в которой знания из научной, технологической, социальной и экономической областей должны фокусироваться на глобальной экологической устойчивости.

Заслуживает внимание анализ Елистратовой И.А. некоторых вопросов практической реализации  междисциплинарного подхода, а именно  создание экоиндустриальных систем в форме промышленного симбиоза.

Во второй главе диссертационного исследования выявляются мировоззренческие основания эколого-технической реальности.  Определяются идейные истоки формирования современного экологического мировоззрения. По мнению автора, к таковым можно отнести научно-философское наследие русского антропокосмизма, котрое рассматривается с данных позиций достаточно полно. Следует заметить, что истоки экологического мировоззрения достаточно шире и заслуживают отдельного исследования. В данном случае автора оправдывает подход к экологической культуре, как части общей культуры и охватить все мировоззренческие вопросы в рамках диссертациолнного исследования невозможно.

С точки зрения гносеологии, в работе отмечается, что в процессе формирования нового знания, каковым является экологическое технознание, адекватных явлению идей, принципов либо еще нет, либо они формируются как гипотетические. Именно в  такой ситуации и проявляются селективные, эвристические и регулятивные функции философских идей и принципов. Заслуживает внимания тщательная проработка научных подходов кибернетики и теории открытых систем в приложении к природно-техническим системам.

Рассмотрены основополагающие элементы методологических принципов, которые могут быть как субъективным отражением объективных закономерностей природы и общества, так и организующими началами человеческой деятельности, например, в сфере управления экономическими, политическими и другими социальными процессами.

В диссертационной работе подчеркивается, что аксиологическим ядром техногенной экологии должна стать концепция коэволюции человека и природы, а также соответствующая ей формирующаяся научная и культурная парадигма единства человека и природы. При этом, экологическая культура вбирает в себя практический и духовный опыт различных культур для обеспечения выживания и социального прогресса личности и общества. В рамках праксиологического рассмотрения проблемы стоит задача формирования представлений о неразрывной связи экономических, юридических, политических аспектов с возникающими техническими инновациями и разработки определенного кодекса ответственности за экологическую безопасность для всех видов профессиональной деятельности. Праксиологические аспекты в работе представлены достаточно полно и инициируют дальнейшее развитие данной тематики в философии техники. Заслуживает внимание детальный анализ подходов к экологическому образованию.

В целом диссертация представляет самостоятельное оригинальное исследование актуальной проблемы экологизации техники и имеет существенную научную ценность для развития этой тематики в философских исследованиях. Полученные результаты имеют очевидную теоретическую и практическую ценность для расширения проблемного поля философии техники. Диссертация соответствует требованим ВАК, а автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук по специальночсти 09.00.08 – философия науки техники.

Основное содержание автореферата отражено в представленном автореферате и авторских публикациях. (Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры философии. Протокол № ___ от « 15» марта  2005 года).

Зав. кафедрой философии

СПбГУ аэрокосмического приборостроения,

доктор философских наук,

профессор                                                                 Михайловский В.Н.

Секретарь каф. философии                                     Леоненко Н.Н.

Похожие материалы

Информация о работе