Исследование устройств синхронизации в цифровых многоканальных радиосистемах передачи информации с временным разделением каналов: Методические указания к лабораторным работам, страница 10

При удержании синхронизма вырабатываются внутренние синхроимпульсы в течение двух слов после пропадания внешних синхроимпульсов. Если пропадает три подряд следующих импульса, система переходит из синхронизма в поиск.

Содержание и порядок исследований

1. При подготовке к моделированию процессов синхронизации слов необходимо:

• определить два значения порога счета m для  алгоритма с накоплением синхросимволов;

• запустить на выполнение программу (файл) synchro.exe;

• генерировать 15-20 реализации кадра с маркером длинной 1 слово (режим 1);

• включить исследование системы синхронизации (режим 3);

• перейти к исследованию синхронизации слов (D).

2. Содержание исследований:

Приводимый ниже рекомендуемый порядок исследований дается со ссылками на таблицу 2: первая цифра - строка, вторая - столбец (например, (1:2): алг. 1, р = 0, "1", N )[1].

a)  (1:2) при разных задержках поиска. Зафиксировать случайность времени поиска, отсутствие потерь и ложной синхронизации;

(1:4). Сравнить с (1:2). Объяснить результаты;

б) (5:2) при т = 3,5 (можно другие значения). Изменить задержку поиска. Зафиксировать появление ложной синхронизации и детерминированность времени поиска.;

(5:4). Сравнить с (5:2). Объяснить результаты. Сделать общий вывод по работе системы синхронизации слов в отсутствии помех. Зафиксировать значение порога т, при котором нет ложных захватов;

в) (2:2 или 3:2). Сделать оценку влияния помех;

(2:1 или 3:1). Сделать оценку удержания при помехах;

(2:3 или 3:3). Сравнить с предыдущим и объяснить результат;

г)  (4:2) и. (4:4), а при необходимости (4:1) и (4:3). Дать характеристику работы системы синхронизации по алгоритму 1;

д) (6:2 или 7:2) при т, определенном в п. б. Сделать оценку влияния помех;

(6:1 или 7:1). Сделать оценку удержания при помехах;

(6:3 или 7:3). Сравнить с предыдущим и объяснить результат;

(8:2) и (8:4), а при необходимости (8:1) и (8:3). Дать характеристику работы по алгоритму 2 и сравнить с первым;

3. Сформулировать общие выводы по исследованию синхронизации слов:

• сравнение алгоритмов при отсутствии помех или слабых помехах;

• оценка интенсивности помех, при которой возможна синхронизация слов;

• оценка наличия ил отсутствия удержания;

• соображения о выборе порога m.

Содержание отчета

1. Заполненная таблица 2. При этом, все графы таблицы заполнять не обязательно, однако исключение экспериментов не должно влиять на достоверность получаемых результатов.

2. Объяснения результатов экспериментов и общие выводы, перечисленные в п.3 Содержания и порядка исследований.

Контрольные вопросы

1. На каком шаге происходит вхождение в синхронизм при использовании первого и второго алгоритмов поиска синхросимволов слов в отсутствии помех? Объяснить результат сравнения.

2. Сравнить алгоритмы поиска в условиях отсутствия помех по вероятности ложной синхронизации и времени поиска.

3. Как влияет интенсивность шума в канале передачи, задаваемая вероятностью ошибки приема символа, на вхождение в синхронизм и удержание синхронизма при первом и втором алгоритмах, если в качестве синхроимпульса (синхроразряд) используется "1" или символ четности?

4. Как влияет уровень порога т при втором алгоритме на поиск синхросигналов.

5. Объяснить влияние удержания на работу словной синхронизации при помехах разной интенсивности.

6. На основе анализа результатов эксперимента сделать вывод о целесообразном построении системы синхронизации и значениях вероятности ошибок приема символов, при которых возможна работа системы синхронизации слов.

Литература

1. Телеметрия: Учебник /В.И. Белицкий, В.И. Зверев, В.М. Морозов, О.М. Поляков, Р.Т. Сафаров, И.В. Шитов. - Б.м.: Министерство обороны СССР, 1984. - 465 с.

2. Мартынов Е.М. Синхронизация в системах передачи дискретных сообщений. - М.: Связь, 1972.

3. Свириденко С.С. Основы синхронизации при приеме дискретных сигналов. - М.: Связь, 1974.