Визначення патентної ситуації щодо інструментів для глибокого свердлування

вибираються ті з винаходів, використання яких можливе та доцільне у створюваному ОГД.

Форма Г.2.5. Ліцензійна діяльність фірм, організацій щодо ОГД, його складових частин

Форма Г.2.5 основної частини звіту про патентні дослідження заповнюється за результатами аналізу діяльності фірм та організацій стосовно укладених ліцензійних договорів, договорів про передачу права власності на об'єкт промислової власності, договорів на франшизу ноу-хау та інші в досліджуваній галузі, а також стосовно ОГД та його складових частин.

Г.3. Виявлення порушення прав власників чинних охоронних документів та заявників на об’єкти промислової власності

Форма Г.3.1. Документи або інші джерела інформації (патентний формуляр, звіт про патентні дослідження), що стосуються ОГД

У формі Г.3.1 подаються відомості про документи або інші джерела інформації (патентний формуляр, звіт про патентні дослідження), що стосуються ОГД.

У графі 1 форми Г.3.1 вказують ОГД, його складові частини (в тому числі комплектувальні вироби), які необхідно перевірити щодо порушення прав. Спочатку вказують ОГД в цілому та ті складові частини, що підлягають перевірці, а потім — ті, що давно відомі і перевірці не підлягають, а також комплектувальні вироби, на які затребувані від їх виробників відомості щодо порушення прав.

У графі 2 — позначення (креслень, ДСТУ, ТУ, тощо) ОГД (його складових частин).

У графі З — перелік держав, стосовно яких проводять перевірку.

У графі 4 — бібліографічні дані виявлених документів та інших джерел інформації.

У графі 5 вказують «підлягає»/«не підлягає» перевірці.

У графу 6 заносять відомості про чинні охоронні документи (в тому числі документи-аналоги), які стосуються ОГД і потребують порівняльного аналізу.

Форма Г.3.2. Порівняльний аналіз об’єктів промислової власності та ОГД

Форма Г.3.3. Висновки щодо порушення прав власників чинних охоронних документів та заявників на об’єкти промислової власності

У графі 1 подається перелік держав, визначених в регламенті пошуку, стосовно яких проводилась перевірка щодо порушення прав.

У графі 2 вказують висновок щодо порушення прав «так»/«ні» та вказують останні за хронологією джерела інформації.

У графі 3 — вид охоронного документа, номер, власник та початок строку дії. Якщо не виявлено охоронні документи, права власників яких порушує ОГД — ця графа не заповняється.

У графу 4 заносять відомості стосовно документів-аналогів, якщо вони виявлені, тобто: держава, вид та номер охоронного документа, початок строку дії.

У графі 5 наводяться рекомендації, стосовно заходів, які необхідно вжити суб'єкту господарської діяльності для забезпечення реалізації ОГД без перешкоди

Висновок

Аналіз показав, що розроблюваний ОГД відповідає умовам патентоспроможності, тобто він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним. В процесі аналізу власників чинних охоронних документів не виявлено, тобто ми не порушуємо прав власників інших аналогічних охоронних документів.

Динаміка патентування свідчить про перспективність розробки ОГД, оскільки найбільша кількість отриманих патентів на аналогічні