3. Экономическая часть
3.1. Оценка уровня качества стенда
3.1.1. Обоснование системы параметров стенда и определение относительных показаний качества [9]
На основании данных о содержании основных функций, которые должен реализовать проектируемый стенд, требований заказчика к ним, а также условий, которые характеризуют эксплуатацию стенда, определяют основные параметры стенда. Система параметров, принятая к расчётам, должна достаточно полно характеризовать потребительские свойства стенда (надёжность, экономическое использование ресурсов, уровень стандартизации).
Для определения величины параметров качества в баллах В необходимо по каждому параметру устанавливаем его граничные значения (лучшее, среднее, худшее). Все эти данные по каждому параметру заносим в таблицу 3.1.
Для каждого параметра стенда строят графические зависимости больной оценки параметра от его абсолютного значения (рис.3.1.), используя данные таблицы 3.1.
Таблица 3.1. Основные параметры стенда
Параметр |
Единицы измерения |
Условные обозначения |
Абсолютное значение параметра |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Работающее давление масла питающей сети [X] |
мПа |
Р |
25 |
20 |
15 |
Количество (max) часов безотказной работы [X] |
ч |
t |
1000 |
500 |
250 |
Производительность [X] |
л/мин |
Q |
10 |
8 |
6 |
Коэффициент испытаний |
доли единицы |
K |
0,01 |
0,5 |
1 |
В графиках значения любого параметра оценивают в баллах. Лучшее значение параметра оценивается в 10 баллов, худшее - в 1 бал.
Относительные (единичные) показатели качества по любому параметру q, определяются по формулам:
q = , (3.1)
или
= , (3.2)
где Р, Р - числовые значение i-го параметра соответственно новой и базовой системы.
Формула (3.1) для q используется при расчёте относительных показателей качества, когда увеличения параметра ведёт к улучшению качества системы и формула (3.2) для - когда с увеличением величины параметра качество системы ухудшается.
Рис. 3.1 Графики зависимостей параметров стенда в баллах от её абсолютного значения.
Определим относительные показатели качества по каждому параметру:
q = = 2; q = = 2,5;
q = = 2; q = = 0,5.
Значения относительного показателя качества должно быть больше единицы - при улучшении показателя качества, а меньше единицы при его ухудшении.
3.1.2. Определение коэффициентов значимости параметров
Значимость параметров определяем методом парного сравнения. Оценку проводит экспертная комиссия, количество членов которой должна равняется нечетному числу (в нашем случае 1 человек).
Определение коэффициентов значимости предполагает определение степени важности параметров путём присвоении им различных рангов; проверку пригодности экспертных оценок для дальнейшего использовании; определение и оценка парного приоритета параметров; обработка результатов и определение и коэффициента значимости (j).
После детального обсуждения и анализа каждый эксперт оценивает степень значимости параметров путём присвоения им рангов. Результаты экспертного ранжирования приведены в таблице 3.2.
Перед дальнейшим расчётом проверяем сумму рангов по каждому столбцу, которая должна равняться , где n - количество оценивающих параметров, n = 4.
Таблица 3.2. Результаты рангорования параметров
Параметр |
Ранг параметра по оценке эксперта |
Сумма рангов R |
Отклонение ∆ |
∆ |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||||
X |
2 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
4 |
21 |
3,5 |
12,25 |
X |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
16 |
-1,5 |
2,25 |
X |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
-10,5 |
110,25 |
X |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
26 |
8,6 |
72,25 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
70 |
0 |
197 |
В нашем случае n = 4, а сумма рангов равна 10.
Определение возможности дальнейшего использовании результатов ранжирования параметров для дальнейшего расчёта проводят на основе расчёта согласованности экспертных оценок. Для этого:
а) определяем сумму рангов каждого показателя (по рядам):
R = , где rL - ранг i-го параметра ,определенный 1-м экспертом;
N - число экспертов.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.