Противопоставление.
Противопоставление состоит в превращении суждения и последующем обращении превращенного суждения. Сначала мы производим превращение суждения, затем производим обращение этого превращенного суждения. Этот способ образования непосредственного умозаключения называется противопоставлением в том смысле, что в этом умозаключении понятию, являющемуся сказуемым посылки, противопоставляется противоречащее ему понятие, и это последнее понятие делается подлежащим заключения. Иными словами, в тех умозаключениях, которые образуются противопоставлением, в заключении содержится высказывание о понятии, противоречащем понятию сказуемого посылки.
Возьмем суждение «все металлы – простые тела». Произведем превращение этого общеутвердительного суждения (A), т.е. сделаем из него общеотрицательное суждение (E). Получим суждение: «ни один металл не есть не простое (т.е. сложное) тело». Теперь произведем обращение этого суждения. Получим: «ни одно не простое тело не ест металл». В заключении этого умозаключения подлежащим, т.е. тем предметом, о котором что-либо высказывается, является не простое (сложное) тело, т.е. понятие, противоречащее тому, которое является сказуемым в посылке, - простому телу. Сказуемым в посылке был класс простых тел, а подлежащим в заключении является класс не простых (сложных) тел.
В умозаключении, образованном путем противопоставления, выраженная в заключении мысль может отличаться от мысли, выраженной в посылке, в большей степени, чем при превращении и обращении. Приведем такой пример из действующего советского законодательства. «Все преступления являются общественно опасными действиями». Произведем превращение этого суждения: «ни одно не общественно опасное действие не ест преступление». Это последнее суждение представляет новую мысль большого значения: действия, не являющиеся общественно опасными, не могут рассматриваться как преступления.
Разумеется, это положение установлено в советском Уголовном кодексе вовсе не по формально-логическим основаниям, а потому, что оно соответствует принципам и задачам советского Уголовного права. Но оно в то же время представляет собой логическое следствие, вытекающее из принятого в Уголовном кодексе определения преступления как общественно опасного действия, и это следствие получается путем противопоставления по отношению к посылке, выражающей сущность преступления.
Особенности непосредственных умозаключений.
Таким образом, мы видим, что заключение непосредственного умозаключения содержит только то, что есть в суждении, служащем посылкой. При превращении суждения мы вместо утверждения чего-либо высказываем отрицание, и обратно.
Непосредственные умозаключения вполне подходят под общее понятие дедуктивных умозаключений, которые характеризуются (в отличие от индукции) тем, что заключение извлекается из посылок и распространяется только на те объекты, о которых было высказано в посылках. Это свойство дедуктивных умозаключений имеется у всех непосредственных умозаключений.
Вопрос № 15.
Доказательство – методологическая форма теоретического познания, представляющая собой вывод тезисов из аргументов по определенным правилам и способам демонстрации. Аргументы – исходные посылки и доводы субъекта, ведущего доказательство.
Опровержение - методологическая форма научной критики в процессе интеллектуального взаимодействия сторон, имеющих отличающиеся друг от друга точки зрения на обсуждаемую проблему. Оно направлено на разрушение доказательства, на демонстрацию ложности выводимого тезиса.
По природе источника аргументы доказательства и опровержения делятся на утверждение о фактах, теоретические источники и ранее доказанные положения.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.