Оглавление
Введение 3
1. Проблемы обеспечения прав пациентов 4
2. Права пациента 7
3. Обязанности пациента 12
Заключение 14
Список литературы 15
Права пациентов в нашей стране достаточно часто нарушаются, причем пациенты не всегда даже подозревают об этом. С ростом платных у слуг и снижением инвестиций в систему здравоохранения граждане практически не могут реализовать свое право на бесплатную медицинскую помощь. Сокращается гарантированный объем медицинской помощи, и ее качество резко снижается. Не везде реализуется право на быструю и своевременную скорую медицинскую помощь.
А ведь эти гарантии заложены, прежде всего, в Конституции. Их финансовый аспект — сочетание бюджетных средств, выделяемых на медицинскую помощь населению в государственной и муниципальной системах здравоохранения, и средств обязательного медицинского страхования. Эти два взаимосвязанных источника питают бесплатную медицинскую помощь. Организационным аспектом гарантий должна стать система стандартизации, сертификации, лицензирования, аккредитации.
Качество разрабатываемых стандартов, в первую очередь — медицинской помощи, должно быть тесно взаимосвязано с уровнем ожиданий пациентов. Врачи, в том числе и частнопрактикующие, оказывающие медицинскую помощь учреждения должны иметь лицензии. Но это, конечно, не исключает необходимости систем контроля за объемом и качеством медицинских услуг — как ведомственного, через органы здравоохранения, так и вневедомственного, через независимые экспертные комиссии при органах исполнительной власти субъектов РФ.
В курсовой работе исследуется проблема обеспечения прав пациентов, устанавливается роль врача при их соблюдении, определяются обязанности пациентов. Работа опирается на материалы периодической печати.
В нашей стране традиционно нарушались права пациентов на свободный выбор лечебною учреждения, врача и страховой компании: прикрепление производилось по территориальному принципу. С введением обязательного медицинского страхования лучше не стало. Работодатели, выплачивая взносы, практически сами выбирают страховую компанию, а та — лечебное учреждение.
Вместе с тем, выбор врача и лечебного учреждения, скорее всего, в первую очередь удастся реализовать именно в системе обязательного медицинского страхования. Например, страховой полис должен давать возможность переходить из одного лечебно-профилактического учреждения в другое. При оказании помощи за счет бюджетных средств это выполнить сложнее. Однако внести такую норму в закон на сегодняшний день сложнее, чем ее реализовать. Зачастую пациент привычно идет в ближайшую поликлинику или ту, к которой был прикреплен раньше.
Если этот выбор сознательный, одно дело. Чаще встречаются случаи вынужденного выбора, то есть в другой, выбранной пациентом поликлинике или больнице ему не оказывают необходимую медицинскую помощь. Порой пациент не в силах выбрать лечебное учреждение или врача просто потому, что не располагает о них необходимой информацией. Право выбора врача может быть не реализовано и из-за невозможности или нежелания медицинских страховых организаций его обеспечить.
Объяснить нежелание медицинских страховых организаций заниматься этими проблемами несложно. Вместо того чтобы работать с несколькими поликлиниками, больницами и какой-то группой главных и лечащих врачей, им придется, по желанию пациентов, заключать договоры с огромным числом лечебных учреждений и врачей
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
