таблицы 1 видно, что фондоотдача уменьшилась на 0,007 тыс.руб. на 1 руб. выполненного объема услуг и работ и составила 99,3% к уровню первого года. Следовательно, фондоемкость 1 руб. объема повысилась и составила в первом году 0,938 тыс.руб. (75000 : 80000), а во втором году 0,944 тыс.руб. (78000 : 82680), т.е. рост на 0,4 коп.
Изменение амортизациоотдачи: первый год — 9,543 тыс.руб. объема на 1 руб. амортизации, второй год - 9,538 тыс.руб. объема, т.е. снижение на 0,7 коп. Этот показатель взаимосвязан с показателем фондоотдачи и также подчеркивает ухудшение использования средств труда.
Эффективность использования денежных средств амортизационных отчислений дает расчет показателя амортизациоемкости 1 рубля объема выполненных работ и услуг. В первый год этот показатель составил 0,047 тыс.руб. (8383 : 80000), во второй год - 0,048 тыс.руб. (8668 : 82680), т.е. доля амортизации на 1 руб. объема повысилась на 0,01 коп., что означает повышение на эту же величину затрат на 1 руб. или снижение прибыльности 1 рубля выполненного объема. Величина может показаться незначительной, но только до тех пор пока не учесть весь объем выполненных услуг и работ в стоимостном выражении. Так например, показатели второго года способствуют снижению прибыльности на 826800 руб.(0,01 * 82680).
Этап 2. Определение прироста средств труда на 1% прироста выполненных работ и услуг.
По данным, приведенным в таблице 1 определим коэффициент соотношения темпов прироста основных средств (4%) и продукции (3,4%) — (4 : 3,4) = 1,176, что означает, что на каждый 1% прироста объема работ и услуг средства труда прирастали на 1,176%. Если принять весь прирост объема за 100%, то доля экстенсивности в использовании средств труда составила 117,6%, доля интенсивности - соответственно 17,6%. Снижение доли интенсивности означает снижение эффективности использования средств труда.
Этап 3. Определение относительного приращения объема работ, услуг.
Учитывая, что абсолютное отклонение в основных средствах 3000,0 тыс.руб. (данные таблицы), относительное отклонение рассчитывается с учетом темпа роста объема услуг и работ: (78000 - 75000 * 1,034) = 450 тыс.руб.
«Перерасход» основных производственных средств относительно роста объема работ и услуг произошел по причине снижения фондоотдачи и означает необходимость дополнительных вложений в основные средства для сохранения достигнутых темпов роста объема работ и услуг.
Этап 4. Определение влияния экстенсивности и интенсивности в использовании основных средств на приращение объема работ и услуг.
а) Влияние изменения величины фондов: 3000,0 * 1,067 + (3000,0 * (-0,007)) / 2 = 3210,5 тыс. руб.
б) Влияние изменения фондоотдачи: (-0,007 * 75000,0) + (3000,0 * (-0,007)) / 2 = - 535,5 тыс. руб.
в) сумма влияния факторов составит: 3210,5 тыс. руб. - 535,5 тыс. руб. = 2675,0 тыс.руб.
Таким образом, приращение экстенсивного фактора (3000,0 тыс.руб.) при базовой фондоотдаче (1,067 тыс.руб.) дало приращение объема работ и услуг на 3210,05 тыс. руб., но снижение интенсивного фактора (-0,007 тыс.руб.) снизило возможный рост объема работ и услуг на 535,5 тыс. руб.
В приведенном примере расчета показателей использован интегральный метод факторного анализа, наиболее математически обоснованный.
Этап 5. Определение влияния изменения фондоотдачи на приращение прибыли.
Прибыль первого года: 9200 тыс. руб. (80000,0 - 9383,0 -12000,0 - 50417,0), исходя из того, что прибыль - это разница между объемом выполненных работ, услуг и затратами.
С учетом снижения фондоотдачи во второй год (99,3%) роста прибыли второго года ниже возможного на 64,4 тыс. руб.(9200,0 *0,993 - 9200), что подтверждается абсолютным отклонением: 9200,0 * 0,007 = 64,4 тыс. руб.
4. Особенности анализа эффективности использования основных производственных средств в стационаре
В силу того, что в стационаре большой удельный вес занимает коечный
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.