Общие начала назначения уголовного наказания

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРОЦЕССА

И КРИМИНАЛИСТИКИ

Тема: «Общие начала назначения уголовного наказания»

(Курсовая работа)

                                                                            выполнила:

                                                                    студентка гр. 6920

                                                                  Кораблёва Алёна

                                                              Владимировна

                                                                               руководитель:

                                                                Захцер  Евгений

                                                                          Михайлович.

Новосибирск

2008

Содержание

Введение……………………………………………………………..3

Глава №1. Понятие общих начал назначения наказания

1.1  Понятие назначения наказания……………………5

1.2  Определение общих начал назначения наказания…………………………………………………………….8

Глава №2. Назначения наказания с учётом общих начал

назначения уголовного наказания

2.1 Назначение наказания в пределах, предусмотренных                                                   соответствующими статьями Уголовного кодекса…………..12

2.2 Учёт положений Общей части Уголовного кодекса при назначении наказания………………………………………14

2.3 Учёт характера  и степени общественной опасности преступления при назначении наказания……………………..16

2.4Учёт личности виновного при назначении наказания……………………………………………..18

2.5 Влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания………………………………21

2.6 Назначение наказания с учётом его влияния на исправление осуждённого и условия жизни его семьи………………………………………………………..24

Заключение…………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………...27

Введение

В последние годы в нашей стране наблюдается рост регистрируемой преступности. Количество официально регистрируемых преступлений приближается к отметке 3 млн. В структуре преступности также происходят изменения. В частности, увеличивается доля тяжких и особо тяжких преступлений.

В этих условиях одной из важнейших задач является назначение справедливого наказания всем лицам, совершившим преступления. В то же время, проведённые обобщения судебной практики свидетельствуют, что ошибки назначения наказания составляют около 64 % выявленных случаев неправильного применения уголовного закона [1].

Возможно, одной из причин этого является неразработанность общей теории назначения наказания. Этой проблеме посвятили многие авторы свои работы, но, тем не менее, многие вопросы остаются спорными.

Так, в среде учёных нет единого мнения не только по поводу общих начал назначения наказания, но и по поводу того, сколько же общих начал закреплено в ст. 60 УК РФ. Дискуссионными также являются вопросы о понятии принципов назначения наказания и об их соотношении с общими началами. Актуальны и многие проблемы, связанные с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание: соотношение таких обстоятельств и обстоятельства, характеризующих личность виновного; порядок и пределы учёта обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; степень их влияния на выбор конкретной меры наказания и другое.

В последние годы всё большую актуальность приобретает проблема назначения лицам, признанным виновными в совершении преступлений, конкретных мер наказания. Во многом это связано  с тем, что одним из наиболее распространённых наказаний, назначаемых судами, является лишение свободы. Наказания, не связанные с ограничением свободы или лишением свободы, напротив, практически не назначаются.

Говоря о сложившейся ситуации, некоторые учёные отмечают, что «лишение свободы было, есть и будет самым распространённым в судебной практике наказанием». «Тюремное заключение (лишение свободы) будет применяться всё чаще – как следствие роста преступности… Увы, достойной альтернативы тюрьме нет»[2].

На мой взгляд, с данным высказыванием невозможно согласиться. Я считаю, что наказания, не связанные с ограничением свободы, могут и должны стать реальной альтернативой лишению свободы, необходимо только искать выход.

В своей работе я постараюсь дать краткий анализ обстоятельствам, которые должны учитываться при  назначение наказания, а также объяснить, – что же всё-таки следует понимать под общими  началами назначения наказания.

Глава №1. Понятие общих начал назначения наказания

            1.1 Понятие назначения наказания

В науке уголовного права понятие «назначения наказания» вряд ли можно отнести к числу разработанных. В абсолютном большинстве работ, специально посвященных назначению наказания, определение этого понятия вообще не рассматривается [3].

Во многом это связано с тем, что данный вопрос является сложным, проблемным. Среди учёных нет единства ни в терминологии, ни в трактовке этого термина.

Но прежде чем попытаться понять эту проблему и разобраться в ней, немного истории.

Зачатки института назначения наказания впервые можно встретить  в Соборном Уложении 1649 года. В отдельных статьях этого законодательного акта использовалось выражение «учинити наказание». Например, в ст. 32 главы 8 за совершённое преступление предусматривалось «тому учинити наказание смотря по вине» ; в ст. 231 главы 10 говорилось : «… и им за то учинити наказание, бити их кнутьем» и т. д. Кроме того, глава 22 Соборного Уложения была названа «Указ за какие кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание». В Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и 1885 года были закреплены  специальные главы «Об определении наказаний по преступлениям».

Этим же понятием оперирует законодатель и в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года и в УК РСФСР 1922 года.

В УК РСФСР 1926 года уже говорится «о порядке применения мер социальной защиты».

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1985 года, а затем и в УК РСФСР 1960 года законодатель впервые использует термин «назначение наказания». В этих нормативных актах содержались специальные главы «О назначении наказания и об освобождении от наказания».

Анализируемые понятия в различные периоды науки уголовного права рассматривались учёными как в работах, специально посвящённых назначению наказания, так и в работах по уголовному праву в целом.

По мнению В. В. Есипова, под определением наказаний следует понимать «деятельность суда, направленную на то, чтобы установить род, степень и меру наказаний, соответственно вине преступника, в каждом отдельном случае»[4].

В работах учёных – представителей науки советского уголовного права, написанных уже после принятия Основ уголовного законодательства 1985 года и УК РСФСР 1960 года, используется термин «применение наказания»[5].

Использование учёными термина «применение» вместо «назначения», на мой взгляд, является неудачным, так как это совершенно различные понятия и первое  из них является более широким.

Определимся с тем, что же такое «назначение наказания» и какой