Домашнее задание по корпоративному праву по теме: «Понятие и источники корпоративного права»

Домашнее задание

по корпоративному праву

по теме «Понятие и источники корпоративного права»

Задания[1]

1^*. Подготовьте ретроспективный анализ литературы, посвященной предмету корпоративного (акционерного) права.

2^*. Изучите работу H. Hansmann, R. Kraakman ‘What is Corporate Law?’. Согласны ли Вы со взглядами авторов? Насколько применимы выдвигаемые авторами работы положения к российской теории и практике корпоративного права, на Ваш взгляд?

3^*. Подготовьте обзор современных учебных пособий по корпоративному праву.

4. С использованием справочно-правовых систем подберите по 5-6 норм из различных источников права, иллюстрирующих принципы корпоративного права.

5. Приведите примеры неправовых корпоративных норм. Придумайте примеры корпоративных обычаев, прецедентов и обыкновений на юридическом факультете НГУ либо организации, где Вы работаете.

6. Изучите статью: Кирилловых А.А. Содержание курса «Корпоративное право» в системе гражданско-правовых дисциплин // Юридическое образование и наука. № 3.

7. Изучите практику Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с установлением соответствия Конституции РФ положений корпоративного законодательства. Какие основные вопросы рассматривались Конституционным Судом РФ? Какие положения были признаны не соответствующими Конституции?

8. Составьте подборку постановлений пленумов и обобщений судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением корпоративного законодательства. Можно ли рассматривать соответствующие акты в качестве источника корпоративного права?

9^*. Подготовьте характеристику Кодекса корпоративного поведения, включающую историю его разработки и принятия, основные положения, способы придания ему обязательной юридической силы.

10. На примере 4-5 акционерных обществ или обществ с ограниченной ответственностью покажите, какие внутренние корпоративные акты принимаются в современных российских корпорациях (используйте собственный практический опыт или данные сайтов соответствующих организаций).

11. Подготовьте отзыв на автореферат диссертации: Кулик А.А. Корпоративные права в системе гражданских прав (М., 2009).

Задачи

1. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 12 июля 2006 г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в устав, обязании инспекции принять решение о регистрации изменений, вносимых в устав, на основании ранее представленных документов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что общество было зарегистрировано постановлением главы администрации района 1 апреля 1994 г., при этом размер его уставного капитала составлял 5 682 000 неденоминированных руб. 15 августа 2004 г. советом директоров общества было принято решение об обязательном выкупе акций у части акционеров, которые голосовали против принятия решения об одобрении крупной сделки и предъявили впоследствии требования о выкупе обществом принадлежащих им акций (абз. 2 п. 1 ст. 75 ФЗ об АО). Поскольку в течение года с момента перехода права собственности на акции общество не смогло их реализовать, 20 апреля 2006 г. годовое общее собрание акционеров приняло решение об уменьшении уставного капитала, об утверждении вносимых в устав изменений, о новом размере уставного капитала (5 478 руб.). 12 июля 2006 г. общество обратилось за регистрацией соответствующих изменений, предоставив все необходимые документы, однако в регистрации было отказано.

Представитель инспекции указал, что уменьшение обществом своего уставного капитала до 5 478 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно п. 1 ст. 29 и ст. 26 ФЗ об АО, поскольку на дату представления документов для государственной регистрации уставный капитал общества должен был составлять не менее 100 000 руб.

Какое решение должен принять суд? Какие источники корпоративного права (помимо ФЗ об АО) следует применить при решении этой задачи?

2. Петров обратился в арбитражный суд с требованием о прекращении прав Иванова на акции ЗАО «Альфа». В заявлении Петров указал следующее. В январе 1999 г. им, Ивановым и еще тремя гражданами было учреждено ООО «Гамма». Каждому из них принадлежало по 20 % долей в уставном капитале. В 2000 г. один из участников ООО вышел из его состава, его доля по решению общего собрания была продана Иванову. В процессе преобразования ООО «Гамма» в ЗАО «Альфа» в июне 2001 г. доли участников были обменены на акции. Свои требования истец обосновывал тем, что Иванов не оплатил приобретенную в 2000 г. долю, в связи с чем не приобрел и прав на соответствующее количество акций ЗАО «Альфа». При этом Петров утверждал, что к спорным отношениям следует применять по аналогии норму ст. 34 ФЗ об АО, поскольку неоплата акций при их размещении и неоплата акций при реорганизации юридического лица порождает сходные отношения). Ответчик же возражал против подобного толкования, указывая на возможность применения к отношениям, возникающим при неоплате акций при реорганизации, лишь общих норм гражданского законодательства (о принудительном исполнении, возмещении убытков, ответственности за неисполнение денежного обязательства и др.).

Каким образом следует решить дело? Допустима ли аналогия закона при регулировании корпоративных отношений и чем это подтверждается? Путем анализа арбитражной практики по корпоративным спорам подберите 2-3 примера применения аналогии закона (особое внимание обращая на применение норм ФЗ об АО к спорам, вытекающим из деятельности ООО, и ФЗ об ООО – к спорам, вытекающим из деятельности АО).

Учебные пособия:

Кашанина, Татьяна Васильевна. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб.для вузов. — М. : Норма : ИНФРА-М, 1999.

Гущин, Василий Васильевич. Корпоративное право: учебник [для вузов] / В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. — М. : ЭКСМО, 2006.

Корпоративное право : [учебник для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" / Е.Г. Афанасьева, Д.И. Дедов, С.А. Карелина, А.Е. Молотников и др.] ; отв. ред. И.С. Шиткина. — Москва : Волтерс Клувер, 2008.