Технико-экономическое сравнение вариантов системы удаления песковой пульпы, страница 3

Затраты на электроэнергию

Поскольку насос FLYGT СР 3057, устанавливаемый в песколовке, работает 4380 часов в год, тогда

Расчёт затрат  на электроэнергию сводим в табл. 2.6

Таблица 2.6 Расчёт затрат на электроэнергию

№ п/п	Потребитель электроэнергии	Расход активной электроэнергии, тыс. кВт*ч, ()	Тариф за 1000 кВт*ч, руб ()	Сумма затрат, тыс. руб.
1	2	3	4	5
1	Насос FLYGT СР 3057	44,56 89,13	149860	13357,02
	Итого:			13357,02

 Амортизация

Расчет амортизационных отчисления на полное восстановление основных фондов производим аналогично предыдущему расчету. Стоимость сооружений, оборудования, определяется на основе сметно-финансового расчета №2.

Расчет амортизационных отчислений производится в текущих ценах и сводится в табл. 2.7.

Таблица 2.7  Расчет амортизационных отчислений

Наименование объектов и затрат	Капитальные затраты, тыс.р.			Амортизационные отчисления, тыс.р.
	всего	В том числе		Здания и сооружения		оборудование		Всего
		СМР	Оборудование	На полное восстановление		На полное восстановление
				%	Сумма	%	Сумма
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Песколовка	299113,83	299113,83	-	2,5	7477,85	-	-	7477,85
Насос FLYGT СР 3057	41990,36	-	41990,36	-	-	10	4199,04	4199,04
Всего	341104,19	299113,83	41990,36	-	7477,85	-	4199,04	11676,89

Затраты на текущий ремонт

Расчет затрат на текущий ремонт производственного оборудования, зданий и сооружений, сетей  производим аналогично предыдущему расчету:

Зтр=0,005·41990,36+0,05·299113,83=15165,64 тыс.руб/год

Общепроизводственные расходы       

Расчет затрат по общепроизводственным расходам  производим аналогично предыдущему расчету:

                                              2.4  Сравнение вариантов

Все рассмотренные элементы эксплуатационных затрат по базовому (1-ому) и проектному (2-ому) вариантам сведём в табл. 2.8, сумма которых будет представлять смету годовых эксплуатационных расходов по вариантам.

В итоге ряда альтернативных проектных решений наилучшим считается тот, который при минимальной продолжительности реализации обеспечивает максимум экономического эффекта.

Таблица 2.8 Проектная смета годовых эксплуатационных затрат  

                                   (базовый и проектный варианты)

№ п/п	Наименование затрат	Сумма, тыс.руб
		2 вариант	1 вариант
1	2	3	4
1	Эксплуатационные затраты, всего:	55474,52	40733,83
1.1	В т.ч.: - затраты на электроэнергию	752,30	13357,02
1.2	- затраты на воду	27416,61	-
1.3	- амортизационные отчисления	11085,55	11676,89
1.4	- затраты на текущий ремонт	15093,3	15165,64
1.5	- общепроизводственные расходы	1126,76	534,28
2	Капитальные вложения	334532,63	341104,19
3	Приведенные затраты	105654,41	91899,46

Сравнение вариантов основывается на сопоставлении приведенных затрат:

                                                                   (2.6)

где  - эксплуатационные рас ходы по i-ому варианту, тыс.руб.;

-нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности, ; принят равным распространенной в последние годы процентной ставке кредитов банка).

-капитальные вложения, тыс.руб.

Годовой экономический эффект от применения оптимального варианта определяется по формуле:

В результате технико-экономического сравнения вариантов второй вариант (с применением погружного насоса FLYGT СР 3057) оказался менее выгодным не только в экономическом отношении, но и с точки зрения эффекта удаления песковой пульпы, по сравнению со вторым вариантом (с применением гидроэлеватора).