1.1 КЛАССИФИКАЦИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Воды подземных источников можно классифицировать в зависимости от цветности, мутности и показателей качества воды источника.
В зависимости от расчетной максимальной мутности вода источника относится к маломутным водам, т.к. количество взвешенных веществ составляет 2,3 мг/дм3, что не превышает 50 мг/дм3. По наличию расчетного максимального содержания гумусовых веществ, обуславливающих цветность, вода источника относится к малоцветным водам, т.к. ее цветность не превышает 350 и составляет 330. В зависимости от качества воды и требуемой степени обработки для доведения ее до показателей СанПиН 10 – 124 РБ – 99 водный объект относится к 3 классу [7].
1.2 СРАВНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ И НОРМАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ
Фактические и нормативные показатели качества воды источника водоснабжения приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Сравнение фактических и нормативных показателей качества воды
Показатели |
Нормативные |
Фактические |
Приведенные |
pH |
6-9 |
6,90 |
|
Железо, мг/дм3 |
0,30 |
21,00 |
70,00 |
Фтор, мг/дм3 |
0,70 |
0,50 |
0,71 |
Окисляемость перманганатная, мг/дм3 |
5,00 |
3,90 |
0,78 |
Жесткость общая, мг/дм3 |
7,00 |
4,20 |
0,60 |
Общая минерализация, мг/дм3 |
1000,00 |
890,00 |
0,89 |
Запах, бал. |
2,00 |
3,00 |
1,50 |
Привкус, бал. |
2,00 |
3,00 |
1,50 |
Цветность, град. |
20,00 |
33,00 |
1,65 |
Мутность, мг/дм3 |
1,50 |
2,30 |
1,53 |
Проанализировав таблицу 1 приходим к выводу, что превышение нормативного значения в достаточно высокой степени наблюдается по показателю содержания железа. Также нормативные значения превышены по всем органолептическим свойствам питьевой воды: запах, привкус, цветность, мутность. Поэтому при очистке воды из источника необходимо особое внимание уделить обезжелезиванию и доведения до нормативных значений ее органолептических свойств.
1.3 ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СХЕМЫ ВОДОПОДГОТОВКИ
Изначально показатели воды источника необходимо привести в соответствие с нормативами по органолептическим показателям. Однако главной задачей водоподготовки в данном случае является обезжелезивание, т.к. железо содержится в исходной воде в большом количестве.
В данном курсовом проекте для очистки воды применяется глубокая аэрация. Данный метод применяется при содержании железа 10 – 40 мг/дм3 (21 мг/дм3), содержании углекислоты более 2 мг/дм3 (3,5 мг/дм3) и pH более 6,8 (pH = 6,9). Глубокая аэрация позволит удалить из воды углекислоту, что ускорит процесс обезжелезивания. Также к достоинствам метода относится насыщение воды кислородом. Использование кислорода не приведет к нежелательным последствиям, т. е. ухудшения санитарно – гигиенического состояния воды. Органолептические показатели при использовании этого метода улучшаются. После глубокой аэрации обезжелезивание воды происходит еще и за счет каталитической пленки, которая образуется на загрузке фильтра.
Для осуществления глубокой аэрации используется специальное устройство – вентиляторные градирни (дегазаторы). Они предназначенны для насыщения воды кислородом, удаления части свободной углекислоты, частичного окисления двухвалентного железа в трехвалентное. Применение данного типа устройства определяется большой производительностью станции водоподготовки (1336,5 м3/ч). Только вентиляторная градирня способна обеспечить обработку воды в таком объеме. Также учитывается и то, что ее применение рекомендуется при расходах более 75 м3/ч. Это наиболее эффективные установки для обезжелезивания воды. Для глубокой аэрации будет использоваться кислород воздуха. Перед подачей в установку воздух будет очищен от пыли и т. д. Это позволит удешевить процесс очистки и снизить стоимость станции водоподготовки. На качество очистки использование кислорода воздуха, а не специально привозимого реагента – кислорода, не повлияет.
После окисления двухвалентного железа в трехвалентное, которое выпадает в осадок, в результате процесса аэрации необходимо предусмотреть процесс удаления осадка железа из воды. Наиболее эффективным способом достижения данной цели является фильтрование, поэтому в данном курсовом проекте после глубокой аэрации предусматривается фильтрование. Сущность процесса фильтрования заключается в пропуске жидкости, содержащей примеси, через фильтрующий материал, проницаемый для жидкости и непроницаемый для твердых частиц.
Напорные фильтры с плавающей пенополистирольной загрузкой (ФПЗ) используются для снижения показателей, таких как мутность, цветность и снижения высокого содержания железа в воде. Условием использования ФПЗ является отсутствие нефтепродуктов, жиров и планктона, которые препятствуют его работе. А также содержание железа менее 30 мг/дм3, и взвешенных веществ менее 500 мг/дм3. Все выше перечисленные условия выполнены и это дает уверенность в том, что вода после ФПЗ будет соответствовать нормативным показателям. К достоинствам фильтра можно также отнести и то, что загрузка легко регенерируется с помощью холодной воды.
Фторирование питьевой воды осуществляется для предотвращения заболевания кариесом зубов. Содержание фтора в воде равное 1 мг/дм3 является оптимальным значением. Количество фтора в исходной воде не превышает 0,5 мг/дм3.Поэтому в данном курсовом проекте предусматривается фторирование.
Бактерии в исходной воде отсутствуют. Однако предусмотрено обеззараживание УФ облучением, в случае ремонта, замены оборудования и т. д. А так же для того, чтобы предотвратить возможность появления в воде патогенных микроорганизмов, которые могут попасть в воду вместе с фторсодержащими реагентами. Технология ультрафиолетового обеззараживания имеет неоспоримые преимущества по сравнению с технологиями хлорирования и озонирования:
1 Мгновенное обеззараживание.
2 Экологически более чистая, не создает в воде хлорорганические соединения, в т. ч. Патогенны и канцерогены. Не вносит изменений в химический состав обрабатываемой воды.
3 Эффективнее против вирусов.
4 Не приводит к изменению цвета и запаха воды.
5 Не связана с применением опасных для людей химических веществ, не требует реагентного хозяйства.
6 Безопаснее и значительно проще в обслуживании.
7 Имеет возможность полной автоматизации.
8 Значительно дешевле, чем капитальные и эксплуатационные расходы при хлорировании и озонировании.
К серьезным недостаткам метода УФ облучения можно отнести только повышение температуры воды в процессе ее обеззараживания.
С учетом всех достоинств УФ облучения, по сравнению с хлорированием и озонированием, а также принимая во внимание недостатки метода, в данном курсовом проекте для обеззараживания воды предусматриваем УФ облучение.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.