Анализ статей на тему дружба

Федеральное агентство связи

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Сибирский государственный университет

телекоммуникаций и информатики

Кафедра философии и истории

Реферат

«Анализ статей на тему дружба»

Выполнили: ст. гр. Н-05

Осадшая Н.О.

Проверила: Носова И.В.

Новосибирск 2013г.

Оглавление

Введение. 3

Анализ статей. 4

Первая статья. 4

Вторая статья. 5

Третья статья. 6

Заключение. 8

Список литературы: 9

Введение

Каждому человеку в жизни приходится общаться с людьми. Общение занимает одно из важнейших мест среди потребностей человека.

Общение - это информационное и предметное взаимодействие, в процессе которого проявляются и формируются межличностные взаимоотношения.

При взаимодействии людей друг с другом проявляются их личные качества, отсюда и вытекают межличностные взаимоотношения. Важнейшая черта межличностные взаимоотношения - их эмоциональная основа. Это значит, что они возникают и складываются на основе определенных чувст, рождающихся у людей по отношению друг к другу. Эти чувства могут быть сближающими, объединяющими людей и разъединяющими их.

Каждый из нас наверняка задумывался о дружбе. Что это? А кто такой друг и какой я друг?

Тема дружбы,  да, и вообще, взаимоотношений стала для меня особенно острой в этом году, поэтому я выбираю именно её.

Анализ статей

Первая статья « Что такое настоящая дружба?»

Первая статья называется « Что такое настоящая дружба?» .

Но буквально уже в первой строке автор говорит, что никакой дружбы нет, что все это «взаимный самообман». Существуют лишь отношения, которые принято характеризовать как «дружба».  Так же автор ставит под сомнение понятия «настоящая дружба» и «настоящая  любовь», задается вопросом, как можно разграничить настоящее и не-настоящее.  

Конечно, все это ставит под сомнение не только эти понятия, но и вообще все. Ведь так можно сказать почти о любом слове. Но не стоит пока делать выводов, нужно разобраться.

Далее рассматривается женская дружба, мужская и дружба между женщиной и мужчиной.

Автор говорит, о том, что женская дружба временна, что женщины независимы и дружат, когда выгодно. С одной стороны это так, но с другой стороны все общение, по сути, сводится к тому, что мы общаемся с другими ради своей выгоды, общаемся, потому что интересно нам. Или же наоборот, общаются, потому что интересно с нами.

Женщина, хоть и обманывает окружающих на словах, но перед собой остается честной. Женская дружба, по словам автора, может длиться всю жизнь, но это значит лишь, что им не в чем конкурировать, и что до сих пор они нуждаются друг в друге.

Так человек в принципе нуждается друг в друге. Ведь прожить без социума крайне сложно. Только можно прожить жизнь, общаясь с одним человеком, а можно знакомиться каждый день, пополняя круг своего общения и включая новых людей в странный список «друзья». Выбирать только нам.

В основе мужской дружбе, как и женской, лежит эмоциональная взаимопомощь, но еще добавляются принципы преданности и чести. Но и тут автор пишет о том, что преданность и честь, виртуальные понятия, что это лишь некие правила поведения в обществе. Удивительно, по мнению автора, честь и преданность это некая психическая болезнь. Это правила, по которым мужчины живут, это то, что не обсуждается, принято так, поэтому так и ведут себя.

В мужской дружбе идет  «страдание за идею» поэтому, собственно она и держится. Мужчины, противоположны женщинам, могут поступать вне своих интересов, тем самым как бы подкрепляя дружбу. В основе лежит все та же потребность в утешении, как и у женщин.

Ведь правда нередко именно своим друзья мы плачемся в жилетку, ноем и получаем в ответ слова приободрения.  Значит, дружба это только уверенность в том, что есть человек, которому можно пожаловаться на свои неудачи?

Так как автор не дает определение слову «дружба», то, соответственно не может сказать есть ли дружба между мужчиной и женщиной. Нет четкой границы в определении слова, значит, нет и четкой границы в определении и взаимоотношений.

Думаю, главной проблемой этой статьи является определение понятия «дружба» , но автор так его и не находит, оставляя читателя со всей полученной информаций подумать, задает провокационный вопрос а стоит ли «еще дружить» .