Безопасность жизнедеятельности \ Безопасность жизнедеятельности

Определение экономических последствий от травматизма (профессиональных заболеваний). Оценка эффективности мероприятий, страница 5

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 3 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев со смертельным исходом

, тыс. руб;

Общие материальные потери

при микротравмах (несчастные случаи без инвалидного исхода)

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 1 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 2 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 3 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев со смертельным исходом

, тыс. руб.

Общие потери от 1-го пострадавшего (НС или ПЗ), Мобщ1-гоНС, тыс. руб.

при микротравмах (несчастные случаи без инвалидного исхода)

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 1 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 2 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 3 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев со смертельным исходом

, тыс. руб;

Общая стоимость одного дня нетрудоспособности Дн.от1-го пр., тыс. руб.

при микротравмах (несчастные случаи без инвалидного исхода)

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 1 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 2 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев с инвалидностью 3 группы

, тыс. руб;

при возникновении несчастных случаев со смертельным исходом

, тыс. руб;

4.  Экономическая оценка мероприятий,
направленных на улучшение условий труда

4.1.  Изменение состояния производственной среды – сокращение
численности ΔР и удельного веса работников, находящихся в условиях,
не соответствующим нормативным требованиям условий труда (ССБТ)

1-й вариант

,

2-й вариант

,

По данным расчёта отдано предпочтение 1-му варианту.

4.2.  Увеличение количества и удельного веса машин,
механизмов ΔМ и производственных помещений ΔПП, приведённых в
 соответствие с требованиями стандартов (ССБТ)

1-й вариант

,%;

2-й вариант

,%.

По данным расчёта отдано предпочтение 1-му варианту.

1-й вариант

,%;

2-й вариант

,%.

По данным расчёта отдано предпочтение 2-му варианту.

4.3.  Сокращение уровня производственного травматизма
в показателях частоты тяжести  и продолжительности
(показатель нетрудоспособности)

базовый вариант

;

1-й вариант

;

2-й вариант

..

По данным расчёта отдано предпочтение 2-му варианту.

базовый вариант

;

1-й вариант

;

2-й вариант

По данным расчёта отдано предпочтение 2-му варианту.

базовый вариант

;

1-й вариант

;

2-й вариант

.

По данным расчёта отдано предпочтение 2-му варианту.

4.4.  Показатель чистого экономического эффектаЭ определяется в виде разности между приведёнными к годовой соразмерности экономическими результатами мероприятий Рэ и затратами на их осуществление З

1-й вариант

, тыс. руб;

где Рэ –  экономия, полученная в результате снижения несчастных случаев

,

при Пд и Пп – экономические потери соответственно базового и 1-го варианта, которые определяются по формулам:

 

где  – число несчастных случаев (профессиональных заболеваний) с лёгким исходом;  – экономические потери от 1-го несчастного случая с лёгким исходом;  – число несчастных случаев (профессиональных заболеваний) с инвалидностью 1 группы;  – экономические потери от 1-го несчастного случая с инвалидностью 1-й группы;  – число несчастных случаев (профессиональных заболеваний) с инвалидностью 2 группы;  – экономические потери от 1-го несчастного случая с инвалидностью 2-й группы;  – число несчастных случаев (профессиональных заболеваний) с инвалидностью 3 группы;  – экономические потери от 1-го несчастного случая с инвалидностью 3-й группы;  – число несчастных случаев (профессиональных заболеваний) со смертельным исходом;  – экономические потери от 1-го несчастного случая со смертельным исходом;

    З – затраты на реализацию мероприятий по снижению несчастных случаев (профессиональных заболеваний) определяются по формуле:

, тыс. руб.

2-й вариант

, тыс. руб;

где Рэ –  экономия, полученная в результате снижения несчастных случаев

,

при Пд и Пп – экономические потери соответственно базового и 2-го варианта, которые определяются по формулам:

 

4.5.  Показатель общей экономической эффективности затрат будет равен:

по 1-му варианту

, тыс. руб;

по 2-му варианту

, тыс. руб.

По данным расчёта отдано предпочтение 2-му варианту.

4.6.  Срок окупаемости составит:

для 1-го варианта

, года;

для 2-го варианта

, года.

    Показатели сравнительной экономической эффективности двух или нескольких вариантов мероприятий определяется в виде разницы приведённых затрат на эти мероприятия с учётом фактора времени.

По данным расчёта отдано предпочтение 2-му варианту.

5.  ПРИМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЩЕРБА ОТ АВАРИЙ
ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

     Определить экономические потери предприятия (без учёта экологических последствий) от происшедшей аварии (разрушение на 20% резервуара ЖБР-10000 с нефтью). Исходные данные для расчёта последствий при ликвидации аварии приведены в табл. 9, 10, 11. При оценке ущерба от травматизма использовать результаты задачи, приведённые в разделе 4.

Табл.9

Основные показатели для оценки ущерба от аварии

Скачать файл