Преступление против здоровья и их виды (покушение на убийство 2 и более лиц совершенное общеопасным способом, истязание с применением пытки, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности)

 Преступление против здоровья и их виды

Занятие 2.

Задача 1. Сам характер применяемых патронов говорит о прямом умысле, если он видел силуэты в окне или это барак на первом этаже не занавешенный шторами.

Действия Кесова следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «Е» ч.2 ст. 105 УК (покушение на убийство 2 и более лиц совершенное общеопасным способом). Поскольку умысел его направлен был именно на убийство, а не на причинение тяжкого вреда здоровью.

Второй выстрел: если человек видит близ стоящий людей и стреляет в них, то это прямой умысел и квалифицируется ч.3 ст.30 и п. «Е» ч.2 ст. 105 УК.

Задача 2.

Действия Зайкова следует квалифицировать по п. а и в. ч.3 ст.286 УК.

Если бы Федякин погиб, то действия Зайкова квалифицировались бы по ч.1 ст.109 УК причинение смерти по неосторожности.

Задача 3. Леонов подлежит ответственности по  п. «Е» ч.2 ст.117 УК (истязание с применением пытки), поскольку действия Леонтьева являются иными насильственными действиями (длительное причинение боли, причинение множественных повреждений причинившие физические и психические страдания). Под пыткой же понимается действие, которым намеренно причиняются физические и нравственные страдания с целью наказать потерпевшего.

 Но пытка противоречит нормам международного акта.

Задача 4. Характерно чтобы второе последствие наступило от первого, квалифицируется по ст. 109.

Дополнительная ст. 111, но мы не знаем характеристики черепно - мозговой травмы.

Задача 5.Поскольку согласно п.1 ст. 114 УК причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны уголовно ненаказуемо, то Гвоздева УО не подлежит.

Задача 6.

П.1 СТ. 118, неосторожнее причинение тяжкого вред здоровью.

Задача 7.Яньков и Стариков 1подлежат УО по ч.1 ст.118 УК (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Задача 8. В действиях Гришанина состава преступления нет, поскольку нет направленности угрозы в настоящее или неудаленное будущее, что было бы необходимо для квалификации его действий по ст.119 УК.