Разработка экономико-математической модели для выбора варианта схемы вскрытия локальных участков шахтного поля по критерию себестоимость угля с учетом инвестиционных затрат и надежности технологических звеньев, страница 6

Продолжительность устранения отказов в ТЗ квершлагов при вскрытии участка Б по варианту №2 определяется с использованием формул (1.1.3.1-9) - (1.1.3.1-10)

Т_о.2б  =  Т_о.вк2б + Т_.о.пк2б   =   t_о.вк L_вк2  +  t_о.пк L_пк2,                      (1.1.3.2-11)

1.1.3.3. Разработка программ расчета себестоимости угля для выбора схемы вскрытия участка Б выемочного поля шахты с учетом капитальных затрат и надежности технологических звеньев. Численное моделирование.

При разработке программы необходимо учитывать следующие положения.

1. Определение критического расстояния между участками А и Б L = L_кр может производиться различными способами:

1.1. Графическим способом:

- себестоимости угля по шахте С_ш.2бпри отработке участка Б по варианту вскрытия №1, которая не зависит от расстояния L

С_ш.2б ≠ ƒ(L);

- себестоимости угля по шахте С_ш.2б = ƒ(L)при отработке участка Б по варианту вскрытия №2, которая является функцией переменного расстояния L

С_ш.2б = ƒ(L).

Значение точки пересечения L ≈ L_кр кривых С_ш.2б и С_ш.2б находится приближенно.

Для студентов данный способ определения L ≈ L_кр является обязательным.

1.2. С применением математического метода итерации, основанного на сравнении себестоимости угля С_ш.1б и С_ш.2б по участку Б.

2. Для моделирования устанавливается ряд технолого-экономических условий.

2.1. Технико-экономическое положение шахты вскрывающей участок Б:

- шахта находится в стадии доработки запасов угля на участке А;

- срок эксплуатации шахты составил 30 лет при остаточном сроке 10 лет;

- затраты на вскрытие участка А, понесенные шахтой ранее, были окуплены;

- для вскрытия участка Б шахта использует собственные средства.

- технологические схемы подготовки и отработки пластов одинаковы.

2.2. Для рассматриваемых вариантов вскрытия №1 и №2 участка Б условия, приведенные в пункте 2.1, означают следующее:

- базовая продолжительность отказов ТЗ одинакова Т_о.баз;

- сроки окупаемости капитальных затрат одинаковы Т_ок;

- базовые эксплуатационные затраты одинаковы З_э.баз.

Исходные данные для численного моделирования себестоимости угля для выбора схемы вскрытия участка Б приведенны в таблицах 1.1.3.2-2 и 1.1.3.3-1.

Таблица  1.1.3.3-1.

Дополнительные исходные данные для численного моделирования 

ВЫВОДЫ

1. Сравнение I ^ой и II ^ой  экономико-математических моделей формирования себестоимости угля, обозначаемых соответственно ЭММ – I и ЭММ – II:

С_{ш.1б - I} и С_{ш.2б – I}   – себестоимости определяемой в ЭММ – I с учетом только одних капитальных затрат по вариантам №1 и №2 вскрытия участка Б (выполненном в предыдущем разделе);

С_{ш.1б - II} и С_{ш.2б - II}  – себестоимости определяемой в ЭММ – II  с учетом надежности оборудования и капитальных затрат по вариантам №1 и №2 вскрытия участка Б (выполненном в настоящем разделе), показывает, что в ЭММ - II область экономически эффективного применения схемы вскрытия участка Б по варианту №2 снижается по сравнению с ЭММ - I (рис. 1.1.3.3-1)

L_{кр II} < L_{кр I}.

2. Завышенное значение критического расстояния L_крII между участками А и Б, получаемое в результате численного моделирования, предполагает преимущественное вскрытие участка Б по варианту №2. Основной причиной такого положения являются не учитываемые эксплуатационные затраты в технологических звеньях.

3. Необходимо разработать экономико-математическую модель, учитывающую увеличение эксплуатационные затраты в технологических звеньях по мере удаления горных работ от основных вскрывающих выработок - стволов.