Обвинительная речь по уголовному делу (Часть 1 Статья 158. Кража), страница 2

Пожарным удалось отстоять помещение магазина, но склад выгорел полностью. В 11:30 пожар был потушен. Медики увезли труп Ивановой на экспертизу, работники фирмы возвращались в здание. Можно представить себе их настроение. Практически на их глазах погиб человек, с которым многие из них были знакомы уже не 1 год, все были морально подавлены и угнетены. Что будет с фирмой? Кто виноват в смерти Ивановой? Что делать дальше? – Все эти вопросы волновали работников фирмы. Они начали бесцельно ходить по помещению того, что когда-то было их магазином. Прибыла милиция. Начался осмотр места происшествия, сбор свидетельских показаний. Но при осмотре оставленных рабочих мест продавцы – консультанты Некрасова И.И. и Ращукова В.И. недосчитались своих сотовых телефонов. Они сказали об этом прибывшим милиционерам. Не верить показаниям свидетелей не было оснований. Они пользовались уважением в фирме, работали в ней каждая около 8 лет, со многими были в дружеских отношениях. Все знали о наличии у них сотовых телефонов. Когда начался пожар, Ращукова позвонила в МЧС и сообщила о случившемся, затем все покинули помещение. Личных вещей с собой никто не брал, поскольку пламя приближалась стремительно и существовала угроза жизни и здоровью людей. Все работники магазина «Эффект» подтверждают, что во время ожидания пожарных на улице, у Некрасовой и Ращуковой в руках не было телефонов.

Так что же произошло? У следствия было 2 основные версии: либо телефоны украл кто-то из работников фирмы, либо, как не парадоксально – пожарные. Первая версия отпала практически сразу - все работники фирмы выходили на улицу без каких – либо предметов в руках, а украсть до пожара было невозможно, поскольку рабочие места отделены друг от друга значительным пространством и чтобы перейти от одного к другому необходимо время, которого во время эвакуации просто не было. Так что оставалась версия №2 – телефоны похитили пожарные. Непосредственно на месте возгорания работала связка пожарников Михайлов – Кузьмин. Кузьмин, как более опытный пожарник работал непосредственное место возгорания – помещение склада, а Михайлову, как менее опытному было доверено преграждать путь огню в магазин. Он справился со своей профессиональной задачей – огонь практически не затронул помещение магазина, но при этом он заметил, что находится возле кассы. На кассе лежал 1 сотовый телефон, а на расстоянии около 3 метров – другой. Михайлов взял оба и просто засунул их в свои специальные перчатки. Они имеют достаточно большой объём и поэтому 2 небольших дамских телефона легко вошли в рукавицы. Дальше он сообщил напарнику о завершении своей части работы, помог ему справиться согнём на складе, проявив при этом определённый героизм, и спокойно вышел из помещения. Он не мог не видеть трупа Ивановой в помещении склада, не видеть искреннего переживания работников фирмы за судьбу своей коллеги, однако он спокойно прошёл мимо них. Придя домой, Михайлов, ничего не сказав жене, положил телефоны на шкаф, где, в результате обыска, они и были обнаружены.

Свой поступок Михайлов объяснить так и не смог. Говорил, что всё было «как будто во сне» (возможно состояние аффекта). Михайлов не пытался продать телефоны, а просто спрятал их дома, боясь, что «жена станет донимать: где взял?». Кроме того Михайлов активно содействовал раскрытию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, одноко признание обвиняемым своей вины не освобождает должностные лица, ответственные за производство по делу, от участия в доказывании. На телефонах и чехлах от них были обнаружены следы обгорелых пожарных рукавиц, а также отпечатки пальцев Михайлова. На следственном эксперименте Михайлов показал каким образом он спрятал и вынес из помещения магазина сотовые телефоны. Это, вероятно, самые важные доказательства, помимо, естественно, признания самого Михайлова.

Чтобы найти причины столь странных, с точки зрения логики преступника поступков, необходимо сказать о и личности Михайлова. Он представляет тот сорт людей, которые встречаются сейчас довольно редко – это люди действительно увлечённые своей профессией. Михайлов пожарник в 3 поколении согласно отзывам является человеком решительным, мужественным, немногословным. Семенных конфликтов с женой не имел, соседи (семья Михайлова живёт в коммунальной квартире) отзываются о нём исключительно положительно. Напарники почти единогласно говорят о нём как о пожарнике – профессионале, не раз он был награждён различными премиями и благодарностями. Ранее не привлекался даже за административные правонарушения. Как видим, личностные качества никак не могли стать причиной совершения преступления.

Так что же явилось причиной совершения столь странного преступления? На этот вопрос не смог ответить даже сам Михайлов. Да, семья Михайловых живет небогато, но не понёс он продавать похищенные телефоны. Я полагаю, что его действия можно объяснить только состоянием аффекта.

Самым тяжёлым наказанием для него, безусловно будет для него, пожарника в 3 поколении то пятно на своей репутации и репутации семьи, которое он оставил своим преступлением.

Предварительное следствие квалифицирует действия Михайлова по ст.158 ч.1 УК РФ[2].

Установленный в суде факт, что подсудимый Михайлов П.С. тайно похитил чужое имущество, свидетельствует о совершении Михайловым П.С. кражи.

Господа судьи, господа присяжные заседатели, прошу на основании изложенных обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, признать Михайлова Петра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему штраф в размере 15 тысяч рублей, а также обязательный работы на срок 180 часов.