Обвинительная речь по делу А.И.Усанина (уголовное дело об убийстве несовершеннолетнего)

Обвинительная речь по делу Усанина А.И.

Уважаемый суд!

Завершилось судебное следствие по уголовному делу об убийстве несовершеннолетнего Тимофеева Евгения.

На скамье подсудимых находится не случайное лицо для потерпевшего, а его друг Усанин Андрей.

Так уж создана психология человека, что он отталкивает от себя плохие мысли, и не верит, что трагедия произошла именно в его семье.

Мать несовершеннолетнего Тимофеева - Тамара Владимировна - также до последнего момента не могла поверить в смерть своего сына, хотя все указывало на это:

•  Отсутствие вестей от сына, который ранее не уходил из дома, но вдруг пропал в
декабре 2005 года.

•  Странное поведение друга детства Усанина Андрея, который вдруг перестал
рассказывать матери о совершенных совместных делах с Тимофеевым.

•  Непонятная ситуация в Тальменке, где Усанин, пытаясь что-то скрыть, убеждал
мать в том, что ее сын уехал на электричке.

Все это, конечно, наводит на мысль о том, что произошло что-то страшное, но мысль об убийстве сына мать гнала прочь от себя, вплоть до того момента, как ей об этом сообщили сотрудники милиции.

Товарищи судьи!

 Что же произошло в ночь с 13на 14 декабря 2005 года?

Усанин Андрей, со своими друзьями - Афанасьевым Евгением, Петровым Романом, Тимофеевым Евгением распивали спиртное в его доме на ст. Тальменка. В ходе разговора вспомнились старые обиды, произошла словесная перепалка между молодыми парнями, которая переросла в драку между Тимофеевым и Усаниным. Как показала потерпевшая Тимофеева, сын ее был физически крепким парнем и не редко защищал Усанина, когда тот в прямых конфликтах не мог защититься самостоятельно, то есть Тимофеев был физически сильнее Усанина, поэтому после пьяной драки спокойно сел в кресло, не ожидая нападения, где и уснул. Петров и отец Усанина в это время также спали в комнате.

В ходе судебного следствия Усанин изменил свои показания в части того, что Тимофеев непосредственно перед нанесением ударов не спал, а просто сидел. Действительно в этом сознаться не легко, трудно признать, что ты действовал в прямом и переносном смысле из-за спины. Однако данное подтверждается показаниями подсудимого Усанина при допросах в качестве обвиняемого от 03.05. 2006 года и от 5.09.2006г.. Кроме того, эксперт Иванов С.А. показал, что при каждом причиненным ножевом ранением потерпевший мог оказать активное сопротивление, но следов самообороны при осмотре трупа экспертом обнаружено не было.

Усанин, находясь в состоянии опьянения, и как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, «с расторможением возбудимых черт характера в виде внешней агрессии», « в состоянии самовзвинчивания», берет в руки нож на кухни и высказывает свои намерения убить Тимофеева. Свидетель Афанасьев в ходе судебного следствия показал, что он пытался остановить Усанина, препятствовал нанесению ножевого ранения. Усанин не успокаивался, он жаждал смерти и его уже не могли остановить просьбы Афанасьева прекратить это.

Усанин подошел к креслу, где сидел спящий Тимофеев, и с достаточной силой, с целью совершения убийства нанес удар ножом в жизненно важный орган человека - грудную клетку.

Говоря об обстоятельствах совершенного убийства, я думаю, что ни у кого из присутствующих в зале судебного заседания не возникает сомнения в том, что жестокое убийство, в пьяном угаре совершили подсудимый Усанин, да и он сам не отрицает то, что наносили удары именно с целью убить.

Однако сложность, по моему мнению, заключается не в том, что подлежит ли осуждению Усанин, а в том, что он дает противоречивые показания на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства.

Ваша честь!

Я проведу разбор собранных доказательств по делу:

•  Рассмотрим явку с повинной, которая была составлена собственноручно Усаниным. Что это? Я полагаю, что данный документ является собственно заявлением о преступлении, в котором содержится информация об убийстве Тимофеева, совершенном на ст. Тальменка. Как нам пояснил подсудимый Усанин, он сам не являлся в правоохранительные органы, а был задержан в г. Кемерово, а данный документ был составлен позже. Кроме того, Усанин пытаясь уйти от заслуженного наказания, исказил объективные данные и обвинил в убийстве Тимофеева своего друга Афанасьева, сам при этом про себя гордо промолчал, то есть
не повинился. Таким образом, данный документ явился лишь
поводом к возбуждению уголовного дела и осуществлению
уголовного преследования виновных лиц. Рассматривать явку с
повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, нельзя.

•  Далее осмотр места происшествия доказывает то, что факт убийства
Тимофеева на ст. Тальменка имел место, с последующем сокрытием трупа в доме
№7 по ул. Озерной. При осмотре труп Тимофеева был обнаружен
закопанным на глубине 1,5 метров.

•  Осмотр трупа Тимофеева доказывает нам, что смерть наступила в
результате насилия, так как на его теле были обнаружены, три
щелевидные раны.

•  Показания потерпевшей Тимофеевой, из которых следует то, что о
конкретных обстоятельствах преступления, убийства ее сына, ей стало
известно в правоохранительных органах. Но с момента исчезновения сына
она всегда подозревала Усанина в причастности к произошедшему.
Материнское сердце подсказывало, что Усанин что-то скрывает от нее. В
последнее время, как она
заметила, Усанин стал вести себя странно.
Она также знала о жестокости подростка который, как она
показала избивал своих родителей, но при этом не думала, что тот может убить ее сына, который был физически здоровый парень, ни раз вступался за Усанина в конфликтах. В марте 2006 года Усанин прятался в ее доме от Рыбаченок, так как тот требовал от Усанина деньги. Позже Рыбаченок скажет «Вы его прятали, а он убил Вашего сына».

• Показания Петрова свидетельствуют то, что действительно убийство Тимофеева было совершено в доме Усанина на ст. Тальменка. Убийству предшествовал конфликт между Тимофеевым и Усаниным. Хочу также обратить внимание на то, что Петров показал в ходе следствия и подтвердил свои показания в суде, пояснив, что «в дом забежал Усанин, который, был испуган и сообщил, я УБИЛ ч«Ббчку»- Тимофеева ». Именно УБИЛ, а не хотел убить и попал в кость.

После чего Петров вышел в поднавес дома и увидел лежащего Тимофеева, который был еще жив. Он посчитал, что Тимофеева просто избили.

Сам Петров отрицает нанесение ножевых ранений Тимофееву.

Причиной смерти Тимофеева по заключению СМЭ явилась массивная кровопотеря в результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением левого легкого (раны №1и№2).Уже вышеизложенных доказательств следует - Усанин виновен в убийстве Тимофеева.

При назначении наказания прошу суд учесть, что данное преступление относится, согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание не усматриваю.

К смягчающим вину обстоятельствам прошу отнести несовершеннолетний возраст подсудимого.

Усанин удовлетворительно характеризуется по месту жительства, употребляет спиртные напитки, нигде не учится и не работает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считаю, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Прошу признать виновным Усанина Андрея Ивановича по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии

Вещественное доказательство-нож подлежит уничтожению.

Уважаемые судьи, товарищи присяжные заседатели!

Убийство - самое опасное, самое жестокое и противоестественное из всех преступлений против личности вообще и из категории насильственных в частности. Убийство само по себе жестоко потому, что является посягательством на высшее и бесценное благо, дарованное человеку природой, - ЖИЗНЬ! Она бесценна, никто не вправе распоряжаться е, тем более таким образом и способом, как это сделал человек, находящийся на скамье подсудимых.

Полагаю, что такой приговор будет законным и справедливым. Спасибо за внимание.