Частное право античного мира

Министерство образования и науки Российской федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет»

Факультет  Социальный

Кафедра «Юристпруденции»

Контрольная работа

Частное право античного мира

Студент группы 8 ЮР - 2                                                                    М.А. Орлов                                                                              

Преподаватель                                                                                         Чащина                                                                      

2009

Задание 1

Римское право знает два понятия – «ius» и «lex».

Прочитайте, проанализируйте книгу 1 титул 1 фрагмент 1 и 11, титул 3 Дигеста Юстиниана и попытайтесь дать разграничение двух этих понятий.

Ius (право) – получило название от «правосудия» (iustitia) – право есть наука о добром и справедливом, слово «ius» (право) имеет иногда зачение, близкое к значению слова «суд», существующая субъективно.

Lex – закон, право как норма  закона, существующая объективно.

Задание 2

Модестин, один из последних классических римских юристов, ученик Ульпиана говорил, что действие (сила) закона состоит в том, чтобы либо повелевать, либо запрещать, либо разрешать, либо карать. (D.1.3.7).

Используя знания теории права, ответьте на вопрос: с какой стороны характеризует право (отрасль права) данная сентенция Модестина?

Система права – это внутренняя структура права, состоящая из взаимосогласованных норм, институтов и отраслей права.

Отрасль  права – совокупность норм, регулирующие однородные общественные отношения присущим им методам правового регулирования.

Данная сентенция Модестина указывает с точки зрения теории права на императивный метод правового регулирования, т.е – на метод властных предписаний, и относитья к публичному праву – сфера власти и подчинения (состоящего из отраслей конституционного, административного, финансового, уголовного и иных).

Задание 3

Дело Мания Курия (Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве.)

Некий римский гражданин, будучи убеждён в беременности жены, умирая, оставил завещание следующего содержания: «Если у меня родиться сын и он умрёт, не достигнув совершеннолетия, пусть моим наследником будет Курий». Однако случилось так, что никто не родился.

После смерти наследователя претензию на принятие наследства заявил Капоний, ближайший родственник умершего.

Знаменитый юрист Сцевола, адвокат Капония, в споре указал, что следует исходить из буквального текста завещательного распоряжения, а потому тот, кто назначен наследником после сына (который родиться после смерти отца и умрет до своего совершеннолетия) может стать наследником только в том случае, если сын действительно родиться после мерти отца и действительно затем умрёт. Этого не случилось, а потому Капоний – законный наследник.

Адвокат Мания Курия не менее знаменитый Красс призвал уважать подлинные мысли и намерения наследователя, а не держаться одной буквы закона. Цель завещателя состояла в том, чтобы в случае отсутствия совершеннолетнего сына наследником был Маний Курий.

Разрешите спор и обоснуйте ваше мнение.

Согласно части 1 статьи 218 пункта 2 Гражданского кодекс РФ, в котором говориться «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В данном споре, по моему мнению наиболее компетентен адвокат Курия Красс, согласно содержанию завещания сделанного Манием