поэтому нельзя квалифицировать это преступление по такой статье.
Вопрос №2: Гуридзе решил совершить кражу ценностей из квартиры Липнягова. Придя к квартире, он начал фомкой взламывать двери, однако был застигнут вернувшимся хозяином. В суде Гуридзе заявил, что собирался похитить 500 000 руб., которые Липнягов получил за проданную квартиру и, по сведениям виновного, держат дома. Каким должно быть наказание, назначенное по ст. 158 УК?
В соответствии с примечанием №1, статьи 158 «Кража» УК РФ: «Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Но Гуридзе ничего не успел украсть, соответственно его нельзя судить по статьи 158 УК РФ. Но зато можно применить наказание по статье 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление»УК РФ: «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Вопрос №3: Карев и Лобов готовились к ночлегу в тайге. Лобов ставил палатку, а Карев собирал валежник для костра. Увидев, что в кустах мелькнул темный силуэт, и услышав треск сучьев, Карев с криком «Стреляй, медведь!» бросился к палатке. Схватив ружье, Лобов, не целясь, выстрелил в направлении, указанном Каревым. Выстрелом был убит рабочий лесопункта, возвращавшийся на лесопункт. Являются ли Карев и Лобов соучастниками?
Нельзя cчитать преступление совершённое Караевым и Лобовым, как преступление совершённое соучастниками. В соответствии с Уголовным Кодексом РФ это действие можно осудить по статье 36 «Эксцесс исполнителя преступления». В которой говорится, что «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».
Вопрос №4: Лейтенант Рябов отдал приказ своему подчиненному Никифорову взять из гаража машину и поехать с ним, зная, что Никифоров не имеет прав на управление автомобилем. Никифоров отказался это сделать, тогда Рябов напомнил ему об уголовной ответственности за неисполнение приказа, и Никифоров подчинился. В пути следования при объезде впереди стоящей машины Никифоров врезался в нее правым бортом, в результате чего погиб водитель этой машины. Никифоров был привлечен к уголовной ответственности по ст. 350 УК РФ. Согласны ли вы с таким решением?
Нет, я не согласен с таким решением. Никифоров не может быть осужден по статье 350 «Нарушение правил вождения или эксплуатации машин» УК РФ, так как он выполнял приказ старшего по званию. Поэтому нужно привлекать к уголовной ответственности лейтенанта Рябова по статье 333 «Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы» в которой говорится, что: «Сопротивление
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.