Сравнительный анализ работы различных выпрямительных схем

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ФГОУ ВПО «КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТАЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра: ТОЭ

Лабораторная работа № 1 по электронике

Исследование выпрямителей

Вариант № 19

Выполнил студент группы ЭТ - 33

Константинов Денис Сергеевич

Проверила Боярская Наталья Петровна

Красноярск 2007г.

Схема №1

Таблица №1

Umax		Uo		Kn
Без фильрта
16,2788		5,14		3,17
С простейшим фильтром(коэффициент сжатия=)
14,67		13,06		1,123
С “Г“ - образным фильтром (коэффициент сглаживание LC= RC=)
LC	RC	LC	RC	LC	RC
14.91	15.21	13.05	10.63	1.14	1.43

Вывод: Данная схема лучше работает с простейшим фильтром.

Схема №2

Umax		Uo		Kn
Без фильрта
7,793		4,875		1,6
С простейшим фильтром(коэффициент сжатия=)
7,0618		6,974		1,61
С “Г“ - образным фильтром (коэффициент сглаживание LC= RC=)
LC	RC	LC	RC	LC	RC
7,323	7,5	7,006	6,2731	1,04	1,19

Вывод: Данная схема лучше работает с простейшим фильтром.

Схема № 3

Таблица к схеме № 3

U_мах		U_о		Кп
Без фильтра
16,31		4,675		3,488
С простейшим фильтром (коэффициент сглаживания=)
15,42		5,98		2,56
С «Г» - образным фильтром (коэффициент сглаживания LC= RC=)
LC	RC	LC	RC	LC	RC
15,4	12,6	5,83	4,42	2,64	2,84

Вывод: Данная схема лучше работает с простейшим фильтром.

Схема№4

Таблица к схеме № 4

U_мах		U_о		Кп
Без фильтра
19,45		29,61		0,7
С простейшим фильтром (коэффициент сглаживания=)
38,32		29,56		1,3
С «Г» - образным фильтром (коэффициент сглаживания LC= RC=)
LC	RC	LC	RC	LC	RC
38,7	27,55	29,55	26,43	1,3	10,4

Вывод: Данная схема лучше работает с простейшим фильтром.

Схема № 5

Таблица к схеме № 5

U_мах		U_о		Кп
Без фильтра
107,6		124,2		0,86
С простейшим фильтром (коэффициент сглаживания=)
108,4		124,2		0,87
С «Г» - образным фильтром (коэффициент сглаживания LC= RC=)
LC	RC	LC	RC	LC	RC
101	113,4	124,2	124,2	0,81	0,91