МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»
ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ
Кафедра «Электрические станции и автоматизация энергетических систем»
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
«Проектирование электрической части ГЭС»
по дисциплине «Электрические станции и подстанции»
Выполнил студент гр. 43101/14 Беллендир Н.Э.
Руководитель Захарова Е.В.
Санкт-Петербург,
2014 г.
Содержание
1 Исходные данные. 4
2 Выбор генераторов, повышающих трансформаторов. 5
2.1 Выбор гидрогенератора. 6
2.2 Определение мощности, потребляемой на собственные нужды 6
2.3 Расчет перетока мощностей. 7
2.4 Выбор блочных трансформаторов. 8
3 Технико-экономическое обоснование главной схемы электрических соединений станции. 15
4 Выбор схемы рабочего и резервного электроснабжения. 17
4.1 Выбор ТСН.. 17
4.2 Выбор РТСН.. 17
4.3 Выбор количества ЛЭП.. 17
4.5 Выбор схемы 1РУ-110. 18
4.6 Выбор схемы 2РУ-110. 18
5 Расчет токов короткого замыкания. 20
5.1 Расчет точки К1. 22
5.2 Расчет точки К3. 24
5.3 Расчет точки К4. 25
5.4 Расчет точки К5. 26
5.5 Расчет точки К6. 27
6 Выбор коммутационных аппаратов и токоведущих частей. 28
6.1 Выбор выключателей. 28
6.2 Выбор разъединителей. 29
6.3 Выбор измерительных трансформаторов тока и напряжения. 30
6.3.1 Трансформаторы тока. 30
6.3.2 Трансформаторы напряжения. 32
6.4 Выбор токоведущей части. 32
Выбор многофункционального измерительного прибора. 33
7 Разрез по РУ.. 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 36
Число и мощность гидроагрегатов |
4*100 МВт |
Связь с системой на напряжении Длина линий |
110 кВ 53 км |
Потребители на напряжении Рмин Рмакс |
110 кВ 125 МВт 163 МВт |
Мощность КЗ на шинах системы |
4750 МВА |
Рассмотрим два основных конкурирующих варианта структурных схем электростанции (Таблица 1). В качестве двух альтернативных схем выбираем варианты с наименьшим перетоком мощности через автотрансформатор.
Таблица 1
Вариант |
РАТ, МВт |
4-0 |
144 |
3-1 |
44 |
2-2 |
56 |
1-3 |
156 |
0-4 |
256 |
На рисунке 1 представлены два варианта структурных схем рассматриваемой электростанции.
Вариант 1 Вариант 2
Рисунок 1 – Варианты структурных схем
Для каждого варианта рассматриваются два основных режима:
- нормальный режим работы (работают все генераторы),
-аварийный режим работы (один генератор, подключенный к 2РУ-100кВ, не работает).
Тип гидрогенератора СВ-835/180-36
Параметры:
Рном = 100 МВт – номинальная активная мощность;
Sном = 111 МВт – полная мощность;
Uном = 13,8 кВ – номинальное напряжение;
xd”= 0,22;
nном=166,7 об/мин;
cosφном = 0,9 – коэффициент мощности генератора;
ГЭС большой мощности, следовательно, на собственные нужды расходуется 1% вырабатываемой на каждом генераторе электроэнергии:
Sсн = Sг∙0,01 = 111∙0,01 = 1,11 МВА.
Cобственные нужды принято разделять на агрегатные (~30%) и общестанционные (~70%):
SСНагр = 0,3∙1,11 = 0,333 МВА;
SСНобщ = 0,7·1,11 = 0,777 МВА.
Вычисляем потребляемую полную мощность, задаваясь средним коэффициентом мощности в энергосистеме cosφ = 0,95:
Sпотр = Рпотр/cosφ = (125-163)/0,9 = 139-181 МВА.
1 Вариант
На рисунке 2 показан 1 вариант структурной схемы в нормальном и аварийном режиме.
Рисунок 2 - Вариант №1 структурной схемы в нормальном и аварийном режиме
В нормальном режиме все генераторы задействованы. Необходимо обеспечить выдачу 139-181 МВА с распределительного устройства 2РУ-110. Источником данной мощности является генераторы, подключенные к 2РУ-110. Структурная схема в аварийном режиме рассчитывается при отключении генератора на 2РУ-110, при этом необходимо также обеспечить выдачу 139-181 МВА с распределительного устройства 2РУ-110. Источником данной мощности является генератор, подключенный к 2РУ-110 и часть мощности (40,11-82,11 МВА) забирается с генераторов, подключенных к 1РУ-110.
2 вариант
На рисунке 3 показан 2 вариант структурной схемы в нормальном и аварийном режиме.
Рисунок 3 - Вариант №2 структурной схемы в нормальном и аварийном режиме
В такой структурной схеме переток мощности в нормальном режиме работы получается больше.
Блочные трансформаторы не зависят от варианта схемы станции и выбираются из [1], стр.146-161 по следующим параметрам:
- номинальной мощности Sном (по перетоку мощности);
- низшему напряжению Uнн (по напряжению генератора);
- высшему напряжению Uвн (по напряжению РУ);
Для рассматриваемой схемы выбираем следующие блочные трансформаторы:
Для 1РУ-110 кВ выбираем ТДЦ-125000/110 с параметрами [1], стр.146:
Sном = 125 МВА; Рк = 400 кВт;
Uвн = 110 кВ; uk = 10,5%;
Uнн = 10,5 кВ; Цена = 140 тыс. руб.
Рх = 120 кВт;
Для 2РУ-110 выбираем ТДЦ-125000/110 с параметрами [1], стр.146:
Sном = 125 МВА;
Uвн = 110 кВ;
Uнн = 10,5 кВ;
Рх = 120 кВт;
Рк = 400 кВт
uk = 10,5%;
Цена = 140 тыс. руб.
Для рассматриваемых схем, нет необходимости подбора автотрансформатора, так как оба распределительных устройства работают на одинаковом напряжении 110 кВт. Связь между ними осуществляется линией, без использования автотрансформатора.
Приведенные затраты рассчитываются по формуле:
З = рК + аК + И [руб]
где р = 0,12 – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.
а = 0,08 – норма амортизационных отчислений.
К – капитальные затраты, тыс. руб.
И – издержки, тыс. руб.
И = β*ΔW [руб]
где
β = 50 коп/кВт∙ч – себестоимость электроэнергии на ГЭС
ΔW – потери электроэнергии в трансформаторах, кВт∙ч
ΔW = РхТ + Ркτ [кВт*ч]
где Рх – потери холостого хода трансформатора, кВт
Рк – потери короткого замыкания трансформатора, кВт
Т = 8760 ч – количество часов в году
τ – время наибольших потерь, ч, зависит от Тmax – см. график на стр.546 [1]. Для ГЭС Тmax = 7000 ч. По графику находим τ = 5700 ч.
Smax – максимальная мощность, проходящая по трансформатору в нормальном режиме, МВА.
Sном – номинальная мощность трансформатора, МВА.
Потери электроэнергии :
ΔWТ1,2 = 120∙8760 +400∙∙5700 = 2 478 186 кВт∙ч;
ΔW∑(1,2вар) = 4·2 478 186 = 9 912 742 кВт∙ч;
Издержки :
И1,2вар = 0,5 ∙ 9 912 742 = 4 956 371 руб;
Наименование и стоимость аппаратуры приведены в табл.2.
Таблица 2.
Наименование |
Стоимость, тыс.руб. |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
||
количество |
итоговая стоимость |
количество |
итоговая стоимость |
||
ТДЦ-125000/110 |
140 |
4 |
560 |
4 |
560 |
Приведенные затраты :
З1,2вар= 0,12·560+0,8·560+ 4956 = 5471 тыс. руб;
Приведенные затраты одинаковы, значит мы можем выбрать любой из вариантов, выберем первый вариант, так как там переток мощности в нормальном режиме между распред. устройствами меньше.
Выбор производится по следующим критериям:
· Sном > Scн = 1,11 МВА;
· Uвн = Uген=13,8 кВ;
· Uнн =6,3 кВ.
Выбираем ТМ-2500/35 [1, стр. 128].
Основные параметры:
Sном=2500 кВА;
Uвн=13,8кВ;
Uнн=6,3 кВ;
Рх= 4,1 кВт;
Рк = 23,5 кВт;
Uк = 6,5%
Резервный трансформатор СН присоединяют к сборкам 6,3 кВ общестанционных СН.
Критерии выбора:
· Sном > ;
· Uвн = 110 кВ;
· Uнн =6,3 кВ.
Выбираем ТД-16000/110 [1, стр. 146].
Основные параметры:
Sном = 16 000 кВА;
Uвн = 121 кВ;
Uнн=6, 3 кВ;
Uk=10,5 %.
Активная мощность станции:
.
Минимальная мощность, требующаяся потребителю:
.
Количество ЛЭП, передающих мощность в энергосистему:
где – максимальная активная мощность, которую можно передать по ЛЭП.
Из условий надежности количество ЛЭП для энергосистемы принимается равным 10.
Максимальная мощность, требующаяся потребителю:
.
Количество ЛЭП, передающих мощность потребителю:
Из условий надежности количество ЛЭП ведущих к потребителю принимается равным 6.
Выбираем схему 1СШ+ОСШ
К РУ-220 подключены 10 ЛЭП, 2 блока генератор-трансформатор
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.