Удельный расход водослива при полном открытии затворов:
(3.2) |
Расход одного пролёта, открытого частично на предельную величину :
Удельный расход водослива при предельном частичном открытии затворов:
В качестве первичной обработки произведём перерасчёт экспериментальных данных к натурным условиям.
где – масштабный коэффициент равный 92.
Чтобы определить УНБ для обоих случаев воспользуемся графиками зависимости (см. Рис 2). Занесем результаты расчетов и измерений в таблицы №1 и № 2.
Рисунок 2. Графики зависимости
Где
Таблица №1. Результаты расчетов и измерений расхода водосливной плотины и УНБ при различных значениях коэффициента использования водосливного фронта.
β |
0 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
1,0 |
|
л/c |
25,0 |
27,5 |
32,5 |
37,0 |
39,5 |
42,0 |
|
м3/c |
20,3 |
22,3 |
26,4 |
30,0 |
32,1 |
34,1 |
|
Вариант 1 |
УНБ, м |
107,3 |
107,4 |
107,6 |
107,7 |
107,9 |
108 |
Вариант 2 |
УНБ, м |
106,1 |
106,6 |
106,9 |
107,3 |
107,6 |
108 |
Таблица №2. Результаты расчетов и измерений второй сопряженной глубины
и отметки крепления нижнего бьефа при различных значениях коэффициента использования водосливного фронта
β |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
1,0 |
|
(h2ПР)м |
5,9 |
6,2 |
6,6 |
6,9 |
7,8 |
|
(h2ПР)Н |
5,4 |
5,7 |
6,1 |
6,3 |
7,2 |
|
1,1·h2ПР |
6,0 |
6,3 |
6,7 |
7,0 |
7,9 |
|
Вариант 1 |
В, м |
101,3 |
101,1 |
100,9 |
100,7 |
100,0 |
Вариант 2 |
В, м |
100,1 |
100,3 |
100,2 |
100,3 |
99,7 |
По полученным данным строим график зависимости относительной второй сопряжённой величины пространственного гидравлического прыжка от коэффициента использования водосливного фронта (см. рис. 3):
(4.9) |
где
Таблица №3. Зависимость относительной второй сопряжённой глубины гидравлического прыжка от коэффициента использования водосливного фронта
0,76 |
0,79 |
0,85 |
0,88 |
1,00 |
Рисунок 3. Зависимость относительной второй сопряжённой глубины гидравлического прыжка от коэффициента использования водосливного фронта
По результатам вычислений осуществляем построение графика изменения в рассматриваемом диапазоне открытия пролётов водосливной плотины для обоих вариантов (приложение 1).
5 Вывод.
По найденным значениям вторых сопряженных глубин пространственного гидравлического прыжка мы ознакомились с правилами пропуска паводковых расходов через много пролётные водосбросные сооружения оборудованными подъемными затворами. В ходе выполнения работы при различных коэффициентах использования водосливного фронта, получаем различные h2ПР, т.е. различную величину затопления гидравлического прыжка. При увеличении β, увеличивается и вторая сопряженная глубина.
Так же наблюдалось смещение потока при несимметричном открытии затворов относительно центральной оси водохранилища, что ведет к неблагоприятным последствиям.
На основе анализа полученных данных подобрали оптимальную отметку крепления нижнего бьефа для первого и второго варианта зависимости
Список используемых источников.
1. ГОСТ 7.32-2001 Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и практика оформления.
2. Чугаев Р.Р. Гидротехнические сооружения. Водосливные плотины. – М.: Агропромиздат, 1985. 302 с.
3. Лабораторные работы по курсу «Гидротехническое строительство»; Методические указания. – М., 1989.
4. Большая советская энциклопедия. – М., 1969-1978.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.