λа – интенсивность отказа изделия в нормальных условиях эксплуатации;
αмв, αt, αвл,αд– коэффициенты, учитывающие влияние на надежность механических воздействий, температуры, влажности, давления соответственно;
Кэн – коэффициент электрической нагрузки, учитывающий особенности функционирования принципиальной схемы с выбранными элементами.
Наиболее точный результат интенсивности отказов модуля дает формула, учитывающая соответствующие коэффициенты для каждого элемента:
λ = ∑(λiа*αiмв*αit*αiвл*αiд*Кiэн) (18)
Таблица 4
Значения поправочных коэффициентов и интенсивности на отказ элементов
Тип элемента |
Λа*10-6 |
αмв |
αt |
αвл |
αд |
Кэн |
Кол-во, n |
Пайка |
0,1 |
1 |
1 |
1 |
1,1 |
0,3 |
4 |
Плата |
0,1 |
1 |
1 |
1 |
1,1 |
0,9 |
1 |
Резистор |
0,63 |
1 |
1 |
1 |
1,1 |
0,4 |
2 |
Соединитель |
0,062 |
1 |
1 |
1 |
1,1 |
0,8 |
4 |
λ = 1,588*10-6 1/ч
Среднее время безотказной работы при вероятности отказа P = 0,95:
T = -lnP/λ =32,300 ч
6. Расчет допусков
Рассчитаем максимальное относительное изменение волнового сопротивления Z0 по формуле (21). Для этого нужно найти ∆Z0 - приращение волнового сопротивления, которое получается суммой приращений от максимальных отклонений всех параметров. Величина ∆Z0 может быть охарактеризована полным дифференциалом функции Z=(Wэ, h, e) и определяется выражением:
(21) , где
W = ± 0.02 мм - максимальное допустимое отклонение ширины полоки;
h = ± 0.05 - максимальное допустимое отклонение толщины подложки;
e = ± 0.15 - максимальное допустимое отклонение диэлектрической проницаемости подложки.
(22)
Находим частные производные по Wэ, h, E:
(23)
(24)
(25)
∆W= 0,02 ∆h = 0.05 ∆ε= 0.15
∆Z= -0.785+2.618-0.449=1.384 Z0=50
С помощью найденного значения ∆Z находим коэффициент отражения :
(26)
Найдем коэффициент стоячей волны Кctu:
(27)
В результате расчетов получили:
1. Сравниваем получившееся значение с теоретическим максимальным относительным изменением величины , которое составляет 2,768 %. Видно, что условие выполняется, т.е. получившееся значение меньше, что нас устраивает.
2. Получившееся значение коэффициента стоячей волны КCTU имеет вполне неплохое численное значения для этого вида коэффициента и можно утверждать, что данный метод изготовления печатных плат и допустимые отклонения (W = ± 0.02 мм, h = ± 0.05 мм, E= ± 0.15) вполне устраивают.
Заключение.
В результате курсового проектирования, в соответствии с заданием, разработан регулируемый аттенюатор.
Разработаны топологический и сборочный чертежи. Разработана конструкция аттенюатора. Были выбраны материалы для его изготовления.
Произведен расчет микрополосковой линии, направленного ответвителя, резистора с получением геометрических размеров топологии.
Произведен расчет надежности и допусков.
Все параметры разработанного устройства соответствуют требованиям технических условий.
Список литературы:
1. Иванов Б.П. – Методичка расчета микрополосковой линии предачи/Б.П. Иванов.- Ульяновск, УлГТУ.- 2004.
2. Калашников, Негурей А.В. - Расчет и конструирование аттенюаторов СВЧ/ Калашников, А.В. Негурей. – М. - 1980.
3. Ковалев И.С. - Конструирование и расчет полосковых устройств / И.С. Ковалев. – М. ,Советское радио. – 1974.
4. Негурей А.В. – Расчет и конструирование элементов измерительной аппаратуры СВЧ/ А.В. Негурей.- 1978.
5. ОСТ4 ОКО.012.010 Микросборки гибридные СВЧ диапазона. Методы расчета и проектирования элементов и узлов СВЧ.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.