Выбираем типы и марки трансформаторов [ ], параметры которых сносим в табл. Таблица №
Параметры |
ТМЗ-1600 |
ТМЗ-1000 |
ТМЗ-630 |
∆Рх, кВт |
3,3 |
2,45 |
1,56 |
∆Рк, кВт |
16,5 |
12,2 |
7,6 |
На напряжении свыше 1000В выбор компенсирующих устройств осуществляем по формуле:
где – суммарная реактивная мощность нагрузки цехов напряжением 0,38 кВ ;
– суммарные потери реактивной мощности в кабельных линиях 0,4 кВ и трансформаторов цеховых ТП ;
Ко – коэффициент одновременности максимумов нагрузок цехов.
Учитывая ранее полученные результаты, определяем реактивную мощность предприятия, приведенную к шинам 10кВ ГПП:
Мощность конденсаторных батарей на напряжении 10кВ определяется:
Расчетное значение конденсаторной установки, подключенной к одной из секций КРУ- 10кВ ГПП составляет:
Из [ ] выбираем стандартные установки типа УК-10-850ЛУЗ, ПУЗ мощностью 850 квар каждая.
После компенсации реактивная мощность, потребляемая заводом, составит:
Выполним проверку целесообразности компенсации реактивной мощности на напряжении 0,4 кВ для каждой ТП, в которой, по предварительным расчетам могут быть установлены компенсирующие установки для снижения номинальной мощности трансформаторов ТП: ТП-2, ТП-3, ТП-5, ТП-6 и ТП-7.
В первом варианте электроснабжения применяем двухтрансформаторные КТП без компенсации на напряжении 0,4 кВ.
Во втором варианте применяется КТП с трансформаторами меньшей мощности, чем в первом варианте, но требуется установка компенсирующих устройств.
Для расчета необходимы данные о капиталовложениях в схемы электроснабжения цехов в первом и во втором вариантах, которые представлены в табл.№
Таблица №
№ ТП |
№ вариантов |
Типы оборудования |
Капитало- вложения в единицу, тыс.руб. |
Коли- - чество единиц |
Капитало- вложения в оборудование тыс.руб. |
Капитало- вложения суммарные тыс.руб |
2 |
1 |
КТП2х1600 кВ·А |
3700 |
1 |
3700 |
3700 |
2 |
КТП2х1000кВ·А |
2600 |
1 |
2600 |
3280 |
|
УКЛ(П)Н-0,38-216-108УЗ |
340 |
2 |
680 |
|||
5 |
1 |
КТП2х1000кВ·А |
2600 |
1 |
2600 |
2600 |
2 |
КТП2х630кВ·А |
2000 |
1 |
2000 |
2120 |
|
УНК-0,38-75УЗ |
60 |
2 |
120 |
|||
6 |
1 |
КТП2х1000кВ·А |
2600 |
1 |
2600 |
2600 |
2 |
КТП2х630кВ·А |
2000 |
1 |
2000 |
2540 |
|
УКЛ(П)Н-0,38-216-108УЗ |
270 |
2 |
540 |
|||
7 |
1 |
КТП2х1600кВ·А |
3700 |
1 |
3700 |
3700 |
2 |
КТП2х1000кВ·А |
2600 |
1 |
2600 |
3280 |
|
УКЛ(П)Н-0,38-432-108УЗ |
340 |
2 |
680 |
Потери электроэнергии в трансформаторах можно определить по формуле:
, где ∆Рх и ∆Рк – соответственно, потери мощности в трансформаторе, величины которых представлены в табл.№
– коэффициент загрузки трансформаторов для 1 и 2 вариантов ;
τ – время наибольших потерь, ч/год ;
τ = (0,124 + Тmax / 10000)2 = (0,124 + 3600 / 10000)2 · 8760 = 2052 ч/год ;
Nт – число трансформаторов в ТП.
Таблица №
№ ТП |
2 |
5 |
6 |
7 |
Вариант1 |
0,63 |
0,58 |
0,69 |
0,68 |
Вариант2 |
0,9 |
0,9 |
0,88 |
0,89 |
Произведем расчет потерь электроэнергии:
ТП-2:
Вариант 1:
Вариант 2:
Для остальных ТП проводим аналогичные расчеты, результаты которых сведем в табл.№
Таблица №
Потери по вариантам |
№ ТП |
|||
2 |
5 |
6 |
7 |
|
84692,5 |
59767,1 |
66761,8 |
89127,9 |
|
83479,9 |
52595,4 |
51485 |
82583,5 |
Произведем сравнение и выбор наиболее целесообразного варианта. Результаты сравнения представлены в табл.№
Таблица №
Сравниваемые варианты |
ТП-2 |
ТП-5 |
ТП-6 |
ТП-7 |
∆W |
∆W1>∆W2 |
∆W1>∆W2 |
∆W1>∆W2 |
∆W1>∆W2 |
К |
К1> К2 |
К1> К2 |
К1> К2 |
К1> К2 |
Выбираемый вариант |
Вар.2 |
Вар.2 |
Вар.2 |
Вар.2 |
После сравнения вариантов во всех рассматриваемых ТП-10/0,4 кВ, в них должны быть установлены трансформаторы согласно варианта 2 и конденсаторные установки.
Следует также отметить, что установка конденсаторных батарей на напряжении 0,4 кВ приведет к еще большему удешевлению схемы питания завода в целом, за счет снижения мощности и соответственно и стоимости конденсаторных установок 10кВ.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.