Меры электрического сопротивления в составе групповых эталонов, страница 3

Рис. 15. Изменение среднего арифметического значения сопротивления группового эталона.

Как видно из приведенных данных, несмотря на то что дрейф n значения сопротивления отдельной МЭС за весь период исследований составил ‑1,3.10 ^–6 (для МЭС № 022), дрейф среднего арифметического n_ср значения всей группы (рис. 15) не превысил – 0,24.10 ^‑6 в течение года (условно “наименее благоприятного”), 0,28.10 ^‑6 за весь период исследований, 0,16.10 ^‑6 за восемь лет применения в качестве исходного (в период с 1984  по 1987 г.г. исследования проводились во ВНИИМ, где находились МЭС, а далее групповой эталон применялся в одной из метрологических лабораторий РФ). Для оценки допустимого изменения значения среднего арифметического может быть принята величина 0,3.10 ^‑6. Расширенная неопределенность при определении значения сопротивления любой МЭС эталонного набора с номинальным значением в пределах от 1 мОм до 100 кОм исходя из размера единицы, хранимого ГР2 (при допущении, что среднее арифметическое значение остается неизменным в течение межповерочного интервала), не превышает U = 1.10 ^‑6 (k = 2) на крайней точке диапазона [45] при применении компараторов, предназначенных для работы в воздушной среде.

Данные табл. 7 соответствуют режиму работы ГР2. Изменения значения сопротивления отдельной МЭС, применяемой в режиме эталонного набора или ГР1, значительно больше, и соответствуют данным, приведенным в предыдущем разделе данной работы. Это отражено в установлении норм на допустимую нестабильность МЭС при использовании многоканальной системы передачи [7]. Многолетние статистические исследования, проведенные при участии автора во ВНИИМ, показывают, что нестабильность одиночной МЭС в режиме работы ГР1 или эталонного набора при многоканальной системе передачи всегда оказывается не  менее чем в два-три раза больше расширенной неопределенности при определении значения сопротивления МЭС из состава ГР1 с учетом возможных изменений среднего арифметического значения группового эталона ГР2.

Цикл измерений, согласно (1), представляет собой один из вариантов метода замещения при сравнении мер электрического сопротивления, который дает наилучшие результаты при поочередном подключении однотипных МЭС с применением одного набора коммутирующих и соединительных элементов. Изменение набора коммутирующих элементов и соединительных кабелей является источником дополнительных возмущающих воздействий, искажающих получаемую измерительную информацию. Однотипность МЭС необходима и для обеспечения требуемого температурного режима (требования к одинаковости габаритов, времени установления температурного режима после помещения в рабочий объем термостата). Поскольку применение МЭС из состава ГР1 также связано с применением метода замещения, однотипность предпочтительна для МЭС из состава групповых эталонов как первого, так и второго вида.