Организация финансового менеджмента на предприятии (на примере МУП «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие»)

Страницы работы

95 страниц (Word-файл)

Фрагмент текста работы

Анализ эффективности использования имущества МУП ПРЭП состоит из 2-х частей: анализа эффективности использования основных фондов предприятия и анализа эффективности использования его оборотных активов.

Одной из центральных проблем экономики предприятия является повышение эффективности использования его основных фондов. Основные фонды во многом определяют производственный потенциал предприятия, т.е. способность произвести (выпустить) за какой-то временной период определенное количество продукции нужного ассортимента и качества.

Повышение эффективности использования основных фондов оказывает существенное влияние на основные технико-экономические показатели работы промышленных предприятий (объем производства, прибыль, рентабельность).

Среднегодовая стоимость основных фондов МУП ПРЭП в 2003 году составляла 2 673 014 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных фондов в 2004 году составила 2 684 536 тыс. руб.  Таким образом, среднегодовая стоимость основных фондов МУП ПРЭП за отчетный период 2004 года возросла на  11 522 тыс. руб.

Из ряда показателей эффективности использования основных фондов предприятия наибольший интерес представляет коэффициент фондоотдачи.  Фондоотдача — важнейший обобщающий показатель использования основных фондов. В наиболее общем виде она свидетельствует о том, насколько эффективно используются все без исключения группы основных фондов предприятия. 

1. Фондоотдача (Фотд)

Фотд = ОДЦ / Фосн                                                    (1)

где:    О  -  объем выполненных работ и услуг;

Фосн   -  среднегодовая стоимость ОПФ.

Тогда, коэффициент фондоотдачи в 2004 году составил:

307 391  / 2 684 536 = 0,115 руб./руб.

Соответственно, коэффициент фондоотдачи в 2003 году равен:

255 810 / 2 673 014 = 0,096 руб./руб.

Таким образом, коэффициент фондоотдачи в 2004 году (0,115 руб./руб.) выше, коэффициента фондоотдачи 2003 года (0,096 руб./руб.). Данная тенденция свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов предприятия, что оценивается положительно.

2. Фондоемкость  (Фемк)

Фемк = Фосн / О                                                        (2)

Коэффициент фондоемкости 2004 года:

2 684 536 / 307 391 =  8,733 руб./руб.

Коэффициент фондоемкости  2003 года:

2 673 014 / 255 810   = 10,449 руб./руб.

Значит, несмотря на рост среднегодовой стоимости ОПФ в 2004 году,  коэффициент фондоемкости продукции  ниже, чем в 2003 году, что связано с увеличением объема выполненных работ и услуг и характеризуется положительно.

3. Коэффициент фондовооруженности труда (Фв)

                              Фв = Фосн / Чр                                                         (3)

где:   Чр      -  среднегодовая численность рабочих.

Коэффициент фондовооруженности труда 2004 года составил:

2 684 536 / 560  = 4 793,81 тыс. руб./чел.

Коэффициент фондовооруженности труда 2003 года:

2 673 014  /  562  =  4 756,25 тыс. руб./чел.

Повышение коэффициента фондовооруженности в 2004 году связано с тенденцией снижения среднесписочной численности рабочих при росте среднегодовой стоимости ОПФ и оценивается положительно.

Результаты расчетов сведем в таблицу.

Таблица   3

Показатели использования ОПФ предприятия

Показатели

Фотд

Фемк

Фв

2004 год

0,115

8,733

4 793,81

2003 год

0,096

10,449

4 756,25

Темп  роста, %

119,79 %

83,58 %

100,79 %

Таким образом, значение коэффициента фондоотдачи возросло за отчетный период 2004 года с 0,096 руб./руб. до 0,115 руб./руб. Годовой темп роста значения коэффициента составляет 119,79 %. Рост коэффициента фондоотдачи свидетельствует о повышении  эффективности использования основных фондов анализируемого предприятия.

На фоне роста коэффициента фондоотдачи выявлено снижение значения коэффициента фондоемкости с 10,449 руб./руб. в 2003 году до 8,733 руб./руб. в 2004 году при годовом темпе роста 83,58 %, т.е. снижение показателя в течение 2004 года составило 16,42 % от его значения

Похожие материалы

Информация о работе