Исследование влияния схем системы регенерации на энергетическую эффективность турбоустановки Т-180/210-130

Страницы работы

Содержание работы

Уважаемые, председатель и члены государственной комиссии вашему вниманию представляется ДП на тему “Исследование влияния схем системы регенерации на энергетическую эффективность турбоустановки Т-180/210-130”.

Целью моего дипломного проекта было исследование возможностей совершенствования регенеративной установки для повышения тепловой экономичности ПТУ. Регенеративный подогрев питательной воды применяется в настоящее время на всех паротурбинных установках. Это объясняется тем, что такой подогрев существенно повышает тепловую и общую экономичность установок. В схемах с регенеративным подогревом потоки пара, отводимые из турбины в регенеративные подогреватели, совершают работу без потерь в холодном источнике (конденсаторе). При этом для одной и той же электрической мощности турбогенератора расход пара в конденсатор уменьшается и КПД установки увеличивается.

В моём ДП были поставлены следующие задачи :

1)   Расчетная оценка и анализ эффективности различных схем подогрева питательной воды в регенеративной установки турбины Т – 180/210 – 130

2) Оценка себестоимости выработки электроэнергии.

Достигнуто это было за счет внедрения в тепловую схему ПТУ пароохладителей отборного пара на группу подогревателей высокого давления, а именно:

выносных пароохладителей типа Виолен и выносных пароохладителей типа Рикара.

1. В качестве базовой была принята турбоустановка Т – 180/210 – 130 первого энергоблока КТЭЦ-3. Эта схема имеет трехсекционные подогреватели высокого давления со встроенными пароохладителями (чертеж №1) . При этом охладители отборного пара , включаются по питательной воде сразу за   соответствующим подогревателем охлаждаемого отбора (показываю на обоих изображениях чертеж №2) т.е. пар питательной воды на выходе из собственного подогревателя дополнительно подогревает воду за счет перегрева отборного пара.

2. Характерной особенностью схемой Виолен является применение выносных пароохладителей . Они устанавливаются на линии 1,2,3 отборов перед подогревателями высокого давления, в этой схеме питательная вода питательная вода отбирается за последним подогревателем высокого давления и проходит через каждый из трех пароохладителей (показать каждый) после чего она смешивается с основным потоком за дроссельной шайбой . При этом осуществляется дополнительный подогрев питательной воды за счет частичного съема перегрева питательной воды.

3. В отличии от схемы с выносными пароохладителями типа Виолен в схеме типа Рикара , питательная вода отбирается за каждым последующим ПВД (показать каждый) и после пароохладителей поступает в общий поток .

Исследование рассмотренных тепловых схем подогрева питательной воды показывает что в схеме со встроенными ПО , температура питательной воды перед котлоагрегатом составляет 248 0С

Схема типа Виолен составляет 262

Схема типа Рикар составляет 266

Результаты расчета технико-экономических показателей трех вариантов рассмотренных схем энергоблока я свел в таблицу.

На плакате приведены графики зависимости основных технико-экономических показателей от температуры питательной воды .

Удельный расход тепла на производство электроэнергии ТЭЦ в схеме со встроенными ПО составляет 2,967 (МДж/МВт×с) , схема Виолен ведет к уменьшению удельного расхода тепла на 0,43 % , а схема типа Рикар снижает удельный расход тепла на производство электроэнергии ТЭЦ на 1,5 %. (таблица , график)

КПД ТЭЦ по производству электроэнергии базовой  тепловой схемы составил 33,7 % в схеме типа Виолен наблюдается увеличение названного КПД на 0,58 % в схеме типа Рикара на 1,46 %. (таблица , график)

Удельный расход условного топлива на производство электроэнергии bуэ = 0,365 (кг/кВт×ч) . В схеме Виолен удельный расход условного топлива на производство электроэнергии снизился на 0,54 %  В схеме типа Рикара удельный расход условного топлива на производство электроэнергии снизился на 1,6  % ,

Таким образом , наиболее энергетически эффективной из трех рассмотренных схем является схема типа Рикара , однако схема типа Виолен хотя и имеет средние показатели , но наиболее проста в конструкции и уже частично реализована на энергоблоке №1 КТЭЦ-3 на ПВД5.

Анализ экологической безопастности работы энергоблока показывают что выбросы оксидов азота уменьшаются по схеме типа Виолен на 1,89 % , а  в схеме типа Рикар на 2,52 % .

Определение себестоимости единицы отпускаемой электроэнергии ТЭЦ проводилось из расчета на 1000 часов в год работы оборудования . При этом она составляет по основному ванрианту 312 рублей , использование схемы Виолен –  311 рублей , схема Рикар – 307 рублей .

Расчетные цифры приведены в нижней строке таблицы .

ДОКЛАД ОКОНЧЕН.

Похожие материалы

Информация о работе