Строительство и архитектура \ Обследование и испытание зданий и сооружений

Статические испытания металлической балки (Исследование прочности и жесткости металлической балки), страница 2

           Продолжение таблицы 1  

Р

кН

P

I

с

∆с

fp

f

fp/f

с

∆с

fi

мм

fi/f

мм

1

25

26

27

28

29

30

31

32

33

0

0

0

0

0

-

0

0

0

-

5

2

2

0,2

0,22

0,90

24

24

0,24

1,09

10

4

   4

0,4

0,44

0,90

44

44

0,44

1

15

5

   5

0,5

0,67

0,75

68

68

0,68

1,01

20

8

   8

0,8

0,89

0,90

91

91

0,91

1,02

25

11

  11

1,1

1,12

0,98

111

111

1,11

0,99

30

14

  14

1,4

1,34

1,04

135

135

1,35

1,01

35

15

  15

1,5

1,57

0,96

160

160

1,60

1,03

40

17

  17

1,7

1,79

0,95

191

191

1,91

1,07

Знак «-» - сжимающие напряжения, «+»

Вычислить действительные напряжения в местах наклейки и установки тензометров можно по формулам:

, . Цена деления тензометра – 0,001 мм, база – 20 мм. Прогибы в середине пролета определяем, учитывая, что цена деления прогибомера Максимова – 0,1 мм, а индикатора –  0,01 мм.


Обработка экспериментальных данных.

Среднеквадратичное отклонение определим по формуле:

.

Tr-1                         .

Tr-2                         .

Tr-3                         .

T-1                           .

T-2                           .

Р                              .

I                               .

Вывод:

Тензорезистор Tr-1 показал не удовлетворительное соответствие экспериментальных данных с расчетными. Графики близки друг к другу (почти совпадают).

Тензорезистор Tr-2 показал удовлетворительное соответствие экспериментальных данных с расчетными. Возможно ввиду малых сжимающий усилий в середине балки тензорезистор работал с большими погрешностями.

Тензорезистор Tr-3 показал хорошее соответствие экспериментальных данных с расчетными.

Тензометры  T-1 и T-2 показали удовлетворительное  соответствие экспериментальных данных с расчетными.

Достаточно хорошо прогибы балки были оценены с помощью прогибомера Максимова, но более близкие к расчетным данные позволил снять прогибомер индикаторного типа.

В целом по приборам. С большей достоверностью оценить напряженно-деформированное состояние конструкции возможно с применением тензорезистивного оборудования.

                            Федеральное агентство по образованию РФ

Кубанский государственный технологический университет

Кафедра «Строительных конструкций и гидротехнических сооружений»

Лабораторная работа  №1

по дисциплине «Обследование и испытание зданий и сооружений»

На тему: «Статическое испытание металлической балки»

Выполнила студентка : 

               5   курса         

 08-С-ПГ4  группы

                      Волкорез К.Г.

Принял :

Поддубный  В.Т.

Краснодар, 2012 г.

Скачать файл