В следственной и судебной практике встречаются случаи непризнания в качестве доказательств в связи с нарушением процессуальных норм материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Так, судом не были признаны в качестве доказательств материалы прослушивания и записи телефонных переговоров, поскольку прослушивание было проведено с нарушением установленного процессуального порядка - до возбуждения уголовного дела и при отсутствии правовой нормы о возможности прослушивания с санкции прокурора (Уголовное дело № 141. Архив Верховного Суда Республики Беларусь. 1993). По другому делу судом был постановлен оправдательный приговор ввиду нарушений в отношении подозреваемого процессуальных сроков задержания в помещениях правоохранительных органов и применения к нему незаконных методов следствия5. Обесценивание доказательств, полученных на Основе оперативно-розыскных мероприятий, имеет место в случаях неправильного оформления процессуальных документов и отступлений от процессуального порядка фиксации фактических данных (осмотра и обнаружения предметов и документов; явки с повинной; предъявления для опознания; проверки показаний на месте и др.).
Полученные на основе оперативно-розыскных мероприятий доказательства подвергаются особой проверке и оценке на предмет их достоверности. Это не случайно, так как устанавливаемая по уголовному делу истина только в том случае становится истиной, если она соответствует действительности. Истинность может быть подтверждена только доказательством, «закрепившим» фактические данные, существовавшие в объективной действительности (ч. 6 ст. 105 УПК).
Оценка достоверности доказательства представляет собой сложный процесс, в ходе которого анализируется весь процесс формирования данного доказательства, а именно: условий восприятия, запечатления, передачи и фиксации сведений об установленных фактах; условий выявления, фиксации, сохранения и копирования материальных следов; обоснованности представленных следователю документов и материалов; хода экспертного исследования и правильности его отображения в заключении.
Достоверность доказательства, полученного на основе оперативно-розыскной информации, устанавливается без особых затруднений, если оперативно-розыскной «сигнал» реализован «цепочкой» следственных действий, приведших к получению доказательств из других процессуальных источников. Совокупность полученных таким путем доказательств позволяет подтвердить достоверность первого доказательства, а в ряде случаев даже выявить и зафиксировать причинно связанное с ним «предшествующее» доказательство. Этот тактический вариант применяется для зашифровки источника оперативно-розыскной информации.
В других следственных ситуациях, когда для вывода о достоверности доказательства требуется подтверждение процессуальным путем оперативно-розыскного происхождения реализованной информации, обоснование такого вывода достигается по результатам комплекса следственных действий. Этими следственными действиями фиксируется происхождение оперативно-розыскной информации, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, чем и достигается возможность проверяемости полученных с их помощью фактических данных. Ситуации такого рода имеют место при задержании подозреваемых с поличным в ходе реализации дел оперативного учета, при фиксации в ходе оперативно-розыскных мероприятий с помощью технических средств фактов и эпизодов, имеющих уличающее обвиняемых значение, при реализации оперативно-розыскной информации с участием оперативных работников, выполнявших задания по оперативному внедрению, контрольной закупке, контролируемой поставке и в других подобных случаях.
Никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда не имеют заранее установленной силы и оцениваются в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением (ст. 18, 19, ч. 7 ст. 105 УПК). Эта принципиальная норма для оценки доказательств, полученных на основе оперативно-розыскной информации, имеет особое значение, поскольку возможности оперативно-розыскных мероприятий по непосредственному восприятию оперативными работниками улик нередко способствуют формированию убеждений о безупречности таких доказательств и даже их фетишизации, что приводило в прошлом (по известному делу маньяка Михасевича) к безнаказанности действительного преступника и неправосудным приговорам в отношении невиновных лиц.
Окончательное решение об относимое, допустимости не достоверности доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, выяснение их информационной и доказательственной ценности в совокупности с другими доказательствами по делу, а также соответствия закону процессуального порядка реализации оперативно-розыскной информации принимает суд по итогам всего уголовного процесса, протекающего на основе состязательности сторон. Вот почему использование в качестве доказательств по уголовным делам фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, требует строгого соблюдения уголовно-процессуального закона.
В заключение необходимо сказать об огромном, еще недостаточно используемом резерве получения самой разнообразной оперативно-розыскной информации. При всей исключительной эффективности сведений, добываемых при расследовании уголовных дел строго секретными средствами, в основе успешности оперативно-розыскного поиска всегда лежит связь с общественностью. Поэтому широкое правовое воспитание населения, разъяснение законодательства о путях и средствах преодоления преступности будет способствовать формированию в обществе социально-психологического климата, при котором может быть раскрыто любое преступление.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.