Исторический портрет Гедимина. Восточные и западные славяне в раннем средневековье

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет транспорта

Кафедра “Философия, история и политология”

СУРС № 1

по предмету история Беларуси

Вариант 9

  Выполнил                                                                                         Проверил

  студент гр. УА-11                                                                            преподаватель

  Ермоленко А.Г.                                                                                Ермольчик Т.В.

                                                          2006

Содержание:

1.  Задание 1. Имена в истории.  Доклад на тему: “Исторический портрет        Гедимина”………………………………………………………………....3

2.  Задание 2.  Тест по теме: “Восточные и западные славяне в раннем средневековье”……………………………………………………………10

3.  Задание 3.  Словарь терминов……………………………………………11

4.  Список используемой литературы……………………………………….12

Задание 1. Исторический портрет Гедимина

После смерти Витеня в 1316 г. на великокняжеский престол вступил Гедимин (1316-1341). Но кто он такой, Гедимин? Хотя про его деятельность до нас дошло сравнительно больше сведений, чем про его предшественников на великокняжеском престоле, однако и эти данные далеко не полные, некоторые из них противоречивые, затемненные или совсем легендарные. Кроме того, и в научных исследованиях остался ряд недостаточно или односторонне освещенных моментов деятельности Гедимина. Это и заставляет нас особенно внимательно рассматривать соответственные материалы.

Во-первых - про имя. В белорусской научной литературе оно употребляется в форме “Гедымiн”, но является ли такое написание правильным? Отметим, что в источниках оно существует в разных вариантах: Гедимин, Кедимин, Кгидимин, Крнедимин, Скиндимин, Gedimin, Gedimont, Gyedymin. Как видим, везде в них (в том числе написанных латиницей), звук “д” произносится как мягкий. Правда в “Хронике Быховца” видим “Gedymin”, но здесь “у” читается как “i”. Поэтому в белорусском языке это имя произносится и пишется в форме  “Гедзiмiн” [4. c. 136].

Во-вторых, очень запутанным является и вопрос о том, кем был Гедимин в отношениях к Витеню. Знаменитый польский историк Длугош писал, что Гедимин был княжеским конюхом. Он в сговоре с молодою женою Витеня убил князя и завладел престолом. Из отголосков этой легенды и появилась русская версия происхождения Гедиминовичей  [4, c. 43].

          Но эти слухи были пущены крестоносцами и их окружением, чтобы тем самым показать низкое происхождение великих князей литовских, что оскорбляло в то время в глазах мира все государство, с которым Орден неизменно находился во вражеских отношениях. Охотно подхватили этот слух позже в Польше и в Москве, которые – каждая со своей стороны – пытались подчинить себе ВКЛ.

          Определенное время у историков не было сомнений, что Гедимин является сыном Витеня, как про это свидетельствует “Хроника Быховца” и подобные ей летописи. Но напечатанная в 1867 г. грамота магистрата города Риги убедительно опровергла выгодную выдумку о низком происхождении Гедимина. Правда, одновременно грамота подняла новую проблему. В этом документе Гедимин назывался братом своего предшественника Витеня, что и приняли многие исследователи. Но, учитывая, что слово “frater”(брат) и “pater”(отец) очень похожи в написании и могут выглядеть почти одинаково, другие исследователи обосновали то, что Гедимин был сыном Витеня. К тому же маловероятно, чтобы брат пережил другого брата на 25 лет, причем, учитывая, что Гедимин умер не своей смертью, а это значит, мог жить еще определенное время. И еще нужно принять во внимание, что среди князей был обычай, не смотря на степень родства (или даже при его отсутствии), называть один одного братом  [5, c. 138].  

В-третьих, насчет того, где начал княжить Гедимин, в “Хронике Быховца” и ей подобных ей источниках назван Кернов. Это будто подтверждает, отрывок из летописи о том, что “Кгедимин начал княжит и … в Литве, в Новогородку и Кернове”. Этот факт показывает, что название Литва еще не расширялось на восток современной Литвы, где находился Кернов, который поэтому и назван отдельно. Но сведения отмеченных источников об Кернове, как  столицы государства после Новогородка, не подтверждаются грамотой Гедимина от 25 января 1323 г. В ей в числе иного говорится о строительстве Гедимином католических храмов. “Няхай будзе вядома вам, што мы два гады назад (у 1321 г.) у нашым горадзе Вiльнi уноу пабудавалi адну царкву Ордэна прапаведнiкау, а таксама цэрквы Ордэна мiнарэтау у вышэй упомненным намi горадзе Вiльнi, адну – у Новагародку, другую, якую спалiлi прускiя крыжакi … i якую у тым жа самым годзе мы загадалi аднавiць уноу”. Как видно здесь упоминаются два города – Вильня и Новогородок, один