Аннотация монографии Загорульского Э.М. “Начало формирования населения Беларуси”

Страницы работы

Содержание работы

Аннотация монографии Загорульского Э.М. “Начало формирования населения Беларуси”

     Существует  много  литературы   о  прошлом  нашей  Родины,  начиная  с  самого  начала  заселения  людьми  территорий  Беларуси.  Монографии  Э.М.Загорульского  «Начало  формирования  населения  Беларуси»  читатель  найдёт  материал  о  народах  заселивших  наши  земли,  как  это  происходило,  а  так  же  о  постепенном  развитии  культуры.  Автор  описывает  процесс населения  по  эпохам  и  векам  на  основе  точных  сведений .  Загорульский  рассматривает  множество  точек  зрения,  давая  им  свою  оценку,  но  не  поддерживает  их  без  однозначных  доказательств.  Рассмотрим  мысли  и  идеи  автора  на  основе  его  монографии.

Загорульский  рассматривает  различные  точки  зрения:  когда  появились  первые  люди  на  территории  Беларуси.  Бесспорно  это  произошло  в  палеолите  (древнем  каменном  веке).  Автор  приводит  доказательство  и  опровержение  каждой  точки  зрения.  Эдуард  Михайлович  верит  лишь  достоверным  фактам,  говоря,  что  никаких  сомнений  о  существовании  людей  в  позднем  палеолите  нет ,  так  как  в  Бердогже,  и  в  Юровичах  найдены  типичные  орудия  и  остатки  фауны  этой  поры.

Загорульский  раскрывает  вопрос  о  расселении  людей  на  белорусских  землях  в  мезолите ,  показывает  и  указывает  пути  заселения  и  стоянок.  Один  из  путей  шёл  с  юго-востока  со  стороны  Русской  равнины,  заселив  в  основном  Верхнее  Поднепровье .  Другой  шёл  с  юга  по  Днепру.  Он  имел  ответвление  по  Припяти,  достиг  южных  районов  Заподно-Двинского   бассейна  и  Понеманья.  Но  основное  население  расселилось  в  средней  Беларуси  и  в  Восточном  Полесье.  Третья  миграционная  волна  распространилась  на  юго-западные  районы  Беларуси  и  была  связана  с  движением   населения  из  южной  Польши.  Четвертая  группа  племён  из  Западней  Европы ,  расселившаяся  в  Западной  Беларуси.


Загорульский заостряет внимание на этнической ситуации в конце каменного века.  Пишет  о  том,  что  кроме  индоевропейских  племён  в  3  тысячелетии  до  н.э.  в  северные  районы  Беларуси  проживают  племена  с  характерной  культурой,  которую  связывают  с  древними  финко-уграми.  А  так  же  рассказывает  о  хозяйственных  и  культурных  успехах  развития.

Следующий  большой  раздел  монографии  посвящён  индоевропейскому  населению.  Загорульский   рассматривает  много концепции  о  прародине  индоевропейцев.  Сам  же  автор  не  даёт  знать  о  своей  окончательной  позиции  и  чёткого  мнения  на  счёт  прародины  данного  населения,  оставаясь  верным  лишь  достоверным  и  проверенным  фактам.  Но  о  миграции  индоевропейцев  он  даёт  чёткие  и  подробные  сведенья.

Расселение  индоевропейцев  на  Беларуси   приводит  к  очень значительным  изменениям.  С  их  приходам  изменился  не  только  этнический  состав  населения  Беларуси,  но  и  сменилась  эпоха.  Каменный  век  уступил  своё  место  бронзовому,  эпохе  металла.  Загорульский  пишет  и  о  других  важных  переменах.  Древняя  экономика,  основанная  на  охоте,  рыболовстве  и  собирательстве,  была  постепенно  заменена  производящей-скотоводством,  а  величайшим  переворотам  в  жизни  людей  было  распространение  земледелия.  Столь  же  значительным  были  социальное  изменение.  У  индоевропейцев господствовал  отцовский  строй  патриархальное  отношения.  Таким  образом  Беларусь  вступила  в  новый  этап  этнической  истории-балтийский,  который  начался  на  рубеже  3  и  2  тыс.  до  н.э.  и  продолжался  до  середины  1тыс. н.э., а  к  северу  от  Припяти-  почти  до  конца  столетия.

Так  же  среднеднепровская  культура  была  сменена  сосницкой,  которая,  как  пишет  автор, «изучена  ещё  недостаточно».  На  юге  Беларуси  распространился  припятский  вариант  культуры  шнуровой  керамики,  который  тоже  нуждается  в  дальнейшем  исследовании.

Постепенно  происходит  ассимилирование  балтами  местных  племён.  Днепровские  балты  освоили  мощный  долидоевропейский  субстракт.  В  доказательство  Зарульский  приводит и  антропологические  материалы  о  смешивании  балтов  местным  населением.

В  железном  веке  на  территории  Беларуси  сфармировалось  несколько  своеобразных  археологических  культур.  К  югу  от  диепро-двинской  находилась  культура  штрихованой  керамики,  а  на  юге  Беларуси  были  в  основном  две  культуры:  милоградская  и  сменившая  её  во  2  веке  до  н.э.  зарубинсцкая.

Загарульский  не  берёт  на  себя  ответственность  расскрыть  вопрос  об  этнической   принадлежности  носителей  отдельных  культур  и  о  живших  племенах ,  а  лишь  расскрывает  поверхностно  различные  точки  зрения  историков.

Вопрос  о  численности  в  далёком  прошлом  автор  расскривает  на  основе  предположенных  методик:  Е.Г.Калечица,  К.М.Поликарповича,  В.Ф.Исаенко.

А  в  железном  веке  в  Беларуси  зафиксированно  около  1  тысяча  городищ,  поэтому  общая  численность  населения  Беларуси  в  этом  веке  могла  быть,  по  мнению  Загорульского,  от  50  до  75  тысяч  человек. 

Я  думаю,  что  менография  Загорульского  неплохая  книга,  в  которой  можно  найти  сведенья  о  первых  поселенцах  и  их  распространении  на  наших  беларусских  землях.  Однако  эти  сведенья  необширны,  их  хватит  лищь  для  небольшого  доклада  или  ознакомления  с  далёкими  временами  нашей  Родины.Глубокии  и  подробный  материал  нужно  искать  в  других  источниках,  так  как  этого  недостаточно.  Мне  нравится  в  книге  то  , что  автор  опирается  лишь  на  достоверные  материалы,  которие  нельзя  опровергнуть.  А  так  же  возможность  ознакомления  с  различными  точками  зрения  и  взглядами  историков.  Загорульский  не  ограничивает  сухими  описаниями  процессов  формирования  населения,  а  ещё   и  критикует  другие  книги,  как ,  например,  « 100  вопросов  и  ответов  по  истории  Беларуси «,  где  Эдуард  Михайлович  упрёкам  автора  этой  книги  в  неправдивости  в  соответствии  с  действительными  событиями.  Но  написавший  монографию  не  высказывает  свою  позицию  по  отдельным  вопросам,  что  мне  не  очень  нравится.  Выражённое  мнение  автора  говорит  о  многом:  раскрывает  не  только  его  отношение  к  истории,  но  и  качества  автора ,  его  позицию  и  мнение.  На  мой  взгляд ,  собственные  мысли  и  взгляды  -  это  один  из  главных  вещей , которые  должны  присутствовать  у  каждого ,  тем  более  у  историка.

к

Похожие материалы

Информация о работе