Анализ работы установки электроцентробежных насосов на Осташковичском месторождении, страница 2

    (Таблица 4.2.1)

                     До 100 суток                - 3 подъема

                     От 100 до 200 суток    - 2 подъема

                     От 200 до 300 суток    - 4 подъема

                     От 300 до 400 суток    - 0 подъемов

                     От 400 до 500 суток    - 2 подъема.

            Перечень скважин на которых проведены работы КРС

                                                                                              Таблица 4.2.1

                   Анализ повторных подъемов по УЭЦН

      За 11 месяцев 1998 года по скважинам оборудованным УЭЦН было проведено 5 повторных ремонтов (Таблица 4.2.2)

             Анализ повторных ремонтов

                                                                                   Таблица 4.2.2

Распределение по причинам отказов (по видам причин)

1.  Снижение изоляции кабеля 4 (80 %)

2.  Снижение изоляции ПЭД и засорение мусором 1 (20 %)

        Рассмотренные отказы произошли в результате нарушения технологии проведения работ или технических неполадок. В связи с этим, необходимо распределить причины на технологические и технические.

Технологические причины   -  3 отказа (60 %)

1. Нарушение технологии спускоподъемных работ, механическое повреждение кабеля – 2 отказа (40 %).

     2. Засорение мусором , песком при ПРС, КРС – 1 отказ (20%).

     Технические причины (неисправность подземного оборудования, микротрещины в кабеле, дефицит кабельной муфты) – 2 отказа(40%)

     Характеристика часто ремонтируемого фонда скважин, оборудованных ЭЦН на ноябрь 1998 года (за текущий год) на Осташковичском месторождении.

      Три и более ремонта проведено на 4-х скважинах (12 ремонтов),

      скв. № 79, 87,143,226.

                    Характеристика отказов.

1.  Не герметичность НКТ                          – 2 отказа (16,5%)

2.  Снижение изоляции ПЭД                     – 4 отказа (33%)

3.  Снижение изоляции кабеля, прогар

кабеля, мех. повреждения                     - 3 отказа (25,5%)

     4. Износ насоса                                            - 2 отказа (16,5%)

     5. Наличие механических примесей          - 1 отказ (8,5%)

                 Разделение отказов на технические и технологические причины.

1.Отработка МРП, длительная наработка НКТ,

первый ремонт                                                                         – 3 отказа

2.Технические (не герметичность, прогар кабельного ввода снижение изоляции в месте соединения ПЭД и СКАД)                - 2 отказа

3.Технологические :

       а) связанные с засорением при ПРС, КРС, обработках – 4 отказа

  б) работа в агрессивной среде, засоление                        - 2 отказа.

Заключение по часто ремонтируемому фонду скважин приведено в таблице 4.2.2.

       Анализ часто ремонтируемого фонда скважин,

Оборудованных УЭЦН на Осташковичском месторождении.

           

4.3. ХАРАКТЕРИСТИКА  НАРАБОТКИ  НА  ОТКАЗ (ННО)  И  МЕЖРЕМОНТНОГО ПЕРИОДА (МРП) ЗА 1997-1998 ГОДЫ

        Расчет ННО и МРП проводится за текущий год для УЭЦН (таблица 4.3.1).

        МРП и ННО по скважинам, оборудованным УЭЦН,

                           за 1997 – 1998 годы

                                                                                  Таблица 4.3.1

       ННО, МРП по скважинам, оборудованным УЭЦН, по всему фонду скважин:

                            1997 г.           1998 г.        Изменения

   М Р П                 295                266          Уменьшение на 29

   Н Н О                 386                457          Увеличение на 71

        Итого по УЭЦН с 1997 по 1998 год наблюдается снижение МРП за счет увеличения ремонтов, увеличение ННО за счет уменьшения отказов. Таким образом, в периода с 1997 по 1998 год отмечается улучшение работы УЭЦН.