Виды экспертных исследований по делам о пожарах, страница 4

1. Вопросы, содержащие элементы правового характера, т.е. связанные с юридической оценкой

Не возник ли пожар от поджога?

Не явилась ли причиной пожара неосторожность, допущенная при производстве работ (халатное отношение к служебным обязанностям, нарушение правил… и др.)?

Кем конкретно допущены нарушения порядка монтажа электросети?

По чьей вине не была обеспечена пожарная безопасность объекта?

2. Вопросы, вязанные с оценкой правильности (ошибочности) экспертного заключения

Правильный ли вывод сделал эксперт о причине пожара?

3. Вопросы, связанные с установлением состояния технических средств и оценкой степени их пожарной опасности

Находилось ли данное техническое средство (в т.ч. средства пожаротушения, сигнализации, водоснабжения и др.) в исправном состоянии до (после) пожара?

В чем заключалась неисправность технического средства (нарушение технологического регламента) и каковы ее пожароопасные последствия?

Каково состояние противопожарной охраны объекта?

Соответствовало ли техническое состояние объекта (конкретного технического средства) требованиям пожарной безопасности?

Если нет, то в чем именно?

4. Вопросы, связанные с установлением фактов несоблюдения (нарушения, отступления) требований нормативных документов и оценкой пожароопасных последствий

Имели ли место нарушения правил пожарной безопасности (технических условий, инструкции, проекта и т.п.) при монтаже (эксплуатации, обслуживании, строительстве, хранении, технологическом регламенте и т.д.)?

Соответствовал ли монтаж электроприборов правилам устройства электроустановок?

Правильно ли эксплуатировалось данное техническое средство? В чем состояли нарушения и представляли ли они пожарную опасность?

Какие отступления от установленных противопожарных правил были допущены при производстве работ?

Какие противопожарные нарушения имелись на объекте накануне пожара?

5. Вопросы, связанные с установлением несоответствия в действиях должностных лиц требованиям, предусмотренным нормативными документами

Соответствовали ли действия определенных лиц в данной обстановке техническим требованиям, изложенным в соответствующем акте? Если нет, то к каким пожароопасным последствиям это могло привести?

Все ли действия, необходимые для предупреждения пожара на объекте, были выполнены?

Насколько соответствовали действия участников тушения пожара требованиям Уставов (наставлений и др.) и как повлияли эти действия на ход тушения?

6. Вопросы, не относящиеся к специальности эксперта

Образуются ли искры при механическом взаимодействии указанных предметов?

За какое время могут полностью сгореть кости скелета человека?

Правильно ли использовалась противопожарная техника при тушении данного пожара?

Имелась ли техническая возможность ликвидировать загорание на площади горения к моменту его обнаружения?

Достаточны ли принятые меры противопожарной охраны объекта для предотвращения пожара?

Какова эффективность использования тактических возможностей подразделений (боевых расчетов) и примененных средств пожаротушения?

Не явилась ли причиной пожара шаровая молния?

Выпускались ли промышленностью 2-х конфорочные плиты, в которых правый вентиль регулирует подачу газа в духовку?

7. Вопросы, не требующие специальных исследований

Какова температура плавления алюминия?

Исправна ли электроплитка?

На ком из должностных лиц лежит обязанность обеспечить соблюдение противопожарных правил?

Каково минимальное расстояние, допускаемое правилами пожарной безопасности, между печью и горючими материалами?

Имели ли право работники использовать сигнализацию, если она не была сдана в эксплуатацию?