Оценка финансового положения предприятия, выделение положительных и отрицательных моментов. Определение способов финансирования расширения деятельности, согласованные с определенными ранее политическими установками, страница 6

Итак, прибыль до налогообложения была меньше плановой на 1160684 руб. или 69,7 %. Чистая прибыль меньше плановой также на 69,7 %. Предприятие работает в убыток.

В итоге можно констатировать, что план по прибыли выполнен всего на 30 %, что отрицательно характеризует качество финансового планирования на предприятии.

Рассмотрим далее выполнение планового баланса предприятия на 1.06 2005 г. Данные представлены в таблицах 7 и  8.

Таблица 7 - Выполнение проекта активов баланса

Таблица 8 - Выполнение проекта пассивов баланса

Анализ выполнения проектов пассивов и активов баланса показал существенные недостатки в финансовом планировании.

            Кредитоспособность и надежность предприятия анализируется путем расчета показателей платежеспособности. Результаты представлены в таблице 9.

Таблица 9 - Показатели платежеспособности

В структуре пассивов всегда преобладал собственный капитал, но его доля снизилась с 75,3 в 2003 г. до 56 % в 2005 г. Соответственно доля текущих пассивов  выросла с 24,7 до 44 %. Следует отметить, что в структуре пассивов отсутствуют долгосрочные займы, что объясняется соответствующей политикой предприятия: оно не использует в своей хозяйственной деятельности долгосрочных пассивов как источников финансирования.

В 2003 г. текущие пассивы состояли только из краткосрочных займов, а в 2004 – только из задолженности по выплатам. Рост доли текущих пассивов в 2005 г. происходил за счет роста кредиторской задолженности и задолженности по выплатам.

Суммарный собственный капитал в 2004 г. составлял 99,7 %, а в 2005 г. – 56,07 %. При этом снизилась доля собственного капитала, но выросла доля прироста (получена прибыль вместо убытка).

Для более полной картины и более глубокого анализ предприятия необходимо изучить показатели кредитоспособности.