7 ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ СХЕМЫ И УРОВНЯ НАПРЯЖЕНИЯ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
Для питания свинарника используется районная подстанция 35/10,5 находящаяся на расстоянии 1,9 км от завода. Для выбора лучшего варианта, с ГРП или ГПП будем руководствоваться критерием по минимуму приведенных затрат:
где р – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12;
К – капитальные вложения, состоящие из капитальных затрат на сооружение питающих линий, установку высоковольтной аппаратуры и установку силовых трансформаторов.
Иг– ежегодные эксплуатационные расходы.
Рис.7.1 – Схемы внешнего электроснабжения свинарника
а) вариант 1 с ГРП; б) вариант 2 с ГПП.
Вариант№1
Находим расчетный ток по формуле:
По [6] для кабелей с бумажно-пропитанной изоляцией и временем использования максимума нагрузки Тmax=4500 ч находим
Находим экономическое сечение
Предварительно выбираем кабель АПВГ 3х70 Iдоп=210 А.
Проверяем кабель по нагреву
где - допустимый ток кабеля с учетом условий прокладки,
- ток в послеаварийном режиме.
где - коэффициент, учитывающий отличие температуры от номинальной, Kt=1 [6],
- коэффициент перегрузки в аварийном режиме, Кав=1,35 [6],
- поправочный коэффициент, учитывающий число рядом проложенных работающих кабелей, Кп=0,9 [6].
Таким образом, окончательно принимаем кабель АПВГ 3х70 Iдоп=210 А
Вариант№2
Трансформатор на ГПП выбираем из условия:
По [6] выбираем трансформатор типа ТМН –2500/35.
Воздушные линии выбираем по экономической плотности тока:
где – экономическая плотность тока [6].
Принимаем АС – 35/6,2, А. Так как минимальное сечение по механической прочности для ВЛ составляет
АС – 35/6,2
Проверяем по условию нагрева:
(после обрыва одной из линий).
- условие выполняется.
Расчет капитальных вложений производим на основе укрупненных показателей стоимости, которые берем из [3]. Результаты расчета сводим в табл. 7,1.
Таблица 7.1- Расчет капитальных вложений
Вариант 1 |
||||
Оборудование |
Единица измерения |
Количество |
Стоимость единицы, тыс.руб |
Общая стоимость, тыс. руб |
Кабельная линия 10 кВ |
км |
1,9 |
1015 |
1929 |
Ячейка КРУ |
шт |
3 |
500 |
1500 |
Итого, тыс. руб |
3429 |
|||
Вариант 2 |
||||
Воздушная ЛЭП 35 кВ |
км |
1,9 |
700 |
1330 |
Трансформатор ТМН-2500/35 |
шт |
2 |
3400 |
6800 |
Итого, тыс. руб |
8130 |
Расчет затрат на амортизацию и обслуживание сводим в табл. 7,2. Значения коэффициентов a и b взяты из [3].
Таблица 7,2- Затраты на амортизацию и обслуживание
Оборудование |
Стоимость, тыс. руб |
Амортизация |
Обслуживание |
||
α,% |
Стоимость, тыс. руб |
β,% |
Стоимость, тыс. руб |
||
Вариант 1 |
|||||
Кабельная линия 10,5кВ |
1929 |
4 |
77,16 |
2,3 |
44,37 |
РУ 10,5 кВ |
1500 |
4,4 |
66 |
3 |
45 |
Итого |
143,16 |
89,37 |
|||
Вариант 2 |
|||||
Воздушная ЛЭП 35 кВ |
1330 |
2 |
26,6 |
0,8 |
10,64 |
Трансформатор ТМН-2500/35 |
6800 |
4,4 |
299,2 |
2 |
136 |
Итого |
325,8 |
146,64 |
Определим стоимость потерь электроэнергии Сп по выражению :
где – стоимость одного киловатт часа электроэнергии; коп/кВт×ч ;
- потери электроэнергии, кВт.ч:
Потери электроэнергии трансформаторах находим по выражению
Потери в линии:
Вариант1
Потери мощности в кабельной линии 10 кВ.
Потери электроэнергии
Стоимость потерь электроэнергии:
Вариант2
Для ТМН–2500/35:
Потери мощности в ВЛ 35 кВ:
Суммарные потери
Стоимость потерь электроэнергии:
Годовые эксплуатационные расходы:
Суммарные затраты:
Вариант 1:
Вариант 2:
7.1 Выводы
В данном разделе произвели технико-экономический расчет схем с ГРП и ГПП. На основании критерия по минимуму приведенных затрат выбрали схему с РП (1-й вариант).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.