Эффективность комбинированного пастбищно-сенокосного использования бобово-злаковых травостоев

бобовые немного не дотянули до уровня РК, так как азот и удобрений плохо на них повлиял. Росторегулятор Биокаль 01 особой роли не сыграл в процентном составе травостоя.

Таблица 1. В исследованиях при всех способах использования максимальная урожайность была получена в вариантах с применением полного минерального удобрения N₆₀ Р₆₅ К₁₃₅ в сочетании с регулятором роста Биокаль 01. При этом наибольшую урожайность обеспечило пастбищно-сенокосное использование травостоя (92,0 ц/га сухой массы), наименьшую – пастбищное (80,4 ц/га).

Таким образом, по урожайности сухой массы лучшим способом использования следует признать переменный пастбищно-сенокосный при выращивании травостоя на фоне полного минерального удобрения N₆₀ Р₆₅ К₁₃₅ и регулятора роста.

Таблица 2. Обработка регулятором роста с одновременным применением минеральных удобрений дает ощутимую прибавку к сбору сырого протеина, кормовых единиц, а также выходу обменной энергии с гектара.

Также мы видим, что лучшие показатели, в одинаковых условиях агрофона, наблюдаются при пастбищно-сенокосном использовании травостоев.

По данным этой же таблицы мы видим, что при нехватке хотя бы одного фактора агрофона сразу заметны недобор кормовых единиц, сырого протеина и  обменной энергии. Так при применении регулятора роста Биокаль 01 без удобрений, при пастбищно-сенокосном использовании, прибавка составила всего 91кг/га сырого протеина, 6,44 ГДж/га обменной энергии и 0,52 тыс./га кормовых единиц. Если вносим только удобрения, то прибавка составляет 429 кг/га сырого протеина, 26,94 ГДж/га обменной энергии и 2,16 тыс./га кормовых единиц. А если применить минеральные удобрения одновременно с росторегулятором то получили прибавку равную 615 кг/га сырого протеина, 39,11 ГДж/га обменной энергии и 3,17 тыс./га кормовых единиц.  Что существенно выше контроля.

Таким образом, по выходу сырого протеина, обменной энергии и кормовых единиц лучшим способом использования следует признать переменный пастбищно-сенокосный при выращивании травостоя на фоне полного минерального удобрения N₆₀ Р₆₅ К₁₃₅ и регулятора роста. При этом прибавка сырого протеина от внесения минеральных удобрений и регулятора роста составляет– 615 кг/га или 87,7 %, обменной энергии – 39,1 ГДж/га или 74,5 % и прибавка кормовых единиц – 3,17 тыс. к.ед./га по отношению к контролю без росторегулятора и удобрений

Таблица 3. При пастбищно-сенокосном режиме использования затраты совокупной энергии как на 1 к. ед. и на 1 ГДж обменной энергии максимальными были в варианте без удобрений – 4,75 и 370,8 МДж соответственно. При пастбищном использовании травостоя наибольшие затраты совокупной энергии на 1 к. ед. и на 1 ГДж обменной энергии наибольшими были в варианте с внесением фосфорно-калийного удобрения Р₆₅К₁₃₅ и составляли 5,09 МДж на 1 к. ед. и 405,2 МДж на 1 ГДж обменной энергии. Таким образом, сравнив удельные затраты совокупной энергии при этих способах использования травостоя между собой заметим, что наименее затратным способом использования травостоев является комбинированный пастбищно-сенокосный. Так, затраты совокупной энергии на 1 к. ед. составляют 3,61-4,75 МДж, а на 1 ГДж обменной энергии – 287,4-370,8 МДж.

Анализируя энергетический коэффициент, заметим, что при всех способах использования и на всех агрофонах выращивания многолетних трав энергетический коэффициент больше 1, что говорит о том, что технология