Варианты |
Масса 1000 семян, 1 |
Урожайность, ц/га |
Прибавка к контролю |
В % к контролю |
|
Ширина междурядий 45 (рядовой) однострочный |
|||||
Контроль Р60К90 |
0,19 |
1,0 |
- |
100 |
|
Фон + N60 весной |
0,22 |
1,3 |
0,3 |
30 |
|
Фон + N60-осенью |
0,24 |
2,1 |
1,1 |
110 |
|
Фон + N30 весной + N30 осенью |
0,24 |
2,6 |
1,6 |
160 |
|
Ширина межд |
урядий 45 (полосной-разбросной) |
||||
Контроль Р60К90 |
0,17 |
1,0 |
- |
100 |
|
Фон + N60 весной |
0,21 |
1,4 |
0,4 |
40 |
|
Фон + N60 осенью |
0,22 |
2,2 |
1,2 |
120 |
|
Фон + N30 весной + N30 осенью |
0,23 |
2,6 |
1,6 |
160 |
Внесение азотных удобрений в дозах 30 весной д. в. и 30 кг д. в. азота осенью увеличило урожайность мятлика лугового на варианте в широкорядном посеве в одну строчку в 2,7 раза. Весеннее внесение азота в дозе 60 кг/га также увеличило урожай, но незначительно - на 0,3-0,4 ц/га. Осеннее внесение в дозе 60 кг/га способствовало увеличению числа генеративных органов и семенной продуктивности, но уступало вариантам с дробным внесением весной 30 N и осенью на 0,4-0,3 ц/га.
Существенного различия по влиянию на урожай при различных способах посева (широкорядном полосном и однострочном) не выявлено.
/
Ширина междурядий |
Нормы и сроки внесения азота |
Общее количествопобегов |
Количество генеративных побегов |
Доля генеративных побегов в %-ном отношении. |
|||
2005 |
2006 |
2005 |
2006 |
2005 |
2006 |
||
45см Однострочный |
Контроль P60 K90 |
1653 |
1941 |
301 |
336 |
18.2 |
17.1 |
Фон+N60 весной |
1564 |
1819 |
352 |
422 |
22.5 |
23.2 |
|
Фон+N60 осенью |
1918 |
2111 |
512 |
529 |
27.1 |
25.1 |
|
Фон+N30 весной+N30 осенью |
1898 |
2165 |
541 |
608 |
28.5 |
28.1 |
|
45см полосной-разбросной |
контрольP60 K90 |
1583 |
1896 |
312 |
381 |
19.7 |
20.1 |
Фон+N60 весной |
1651 |
1961 |
375 |
448 |
22.7 |
24.1 |
|
Фон+N60 осенью |
2003 |
2210 |
537 |
621 |
27.8 |
28.1 |
|
Фон+N30 весной + N30 осенью |
1945 |
2350 |
570 |
700 |
29.3 |
29.7 |
варианты |
Масса 1000 семян, г |
Прибавка в % к контролю |
||||
2005 |
2006 |
2006 |
2005 |
2006 |
||
Контроль P60 K90 |
0.19 |
0.19 |
1.0 |
100 |
100 |
|
Фон+N60 весной |
0.2 |
0.22 |
1.3 |
30 |
30 |
|
Фон+N60 осенью |
0.23 |
0.24 |
2.1 |
22 |
110 |
|
Фон+N30 весной + N30 осенью |
0.25 |
0.24 |
2.6 |
66 |
160 |
|
Контроль P60 K90 |
0.2 |
0.17 |
1.0 |
100 |
100 |
|
Фон+N60 весной |
0.21 |
0.21 |
1.4 |
44 |
40 |
|
Фон+N60 осенью |
0.23 |
2.2 |
33 |
120 |
||
Фон+N30 весной + N30 осенью |
0.23 |
0.23 |
2.6 |
66 |
160 |
|
РРПолевая всхожесть и выживаемость растений |
Анализируя структуру травостоя мятлика следует отметить, что во втором году пользования в семенных посевах существенно увеличилось общее количе-ство побегов на м во всех вариантах опыта, но наибольшее количество побегов наблюдалось на фоне азотного питания N3o весной + N3o осенью как на однострочном способе посева, так и на полосном и составило 2165 и 2350 штук на м". Доля генеративных побегов также увеличилась во всех вариантах по отношению к 2005 году, следует отметить, что тенденция увеличения генеративных побегов по вариантам сохранилась, максимальное их количество наблюдалось на фоне N30 весной N30 осенью как на однострочном, так и при полосном посеве и составила в процентном соотношении 28,1 - 29,7 % соответственно.
Анализируя урожайность, мятлика лугового в зависимости от фона питания следует отметить, что сроки и способы внесения азотных удобрений оказывает существенное влияние на урожайность семян мятлика. Во всех вариантах с внесением азотных удобрений урожайность семян была выше по отношению к контролю на 30-40 %.
Лучшим способом внесения азотных удобрений является дробное внесение N30 весной + N30 осенью, где получена нАибольшая прибавка 60% по отношению к контролю.
Способ посева не оказал существенного влияния на повышение семенной продуктивности мятлика.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.