Полевая всхожесть и выживаемость мятлика лугового, страница 3

Варианты

Масса

1000 се­мян, 1

Урожайность, ц/га

Прибавка к кон­тролю

В % к контролю

Ширина междурядий 45 (рядовой) однострочный

Контроль Р60К90

0,19

1,0

-

100

Фон + N60 вес­ной

0,22

1,3

0,3

30

Фон + N60-осе­нью

0,24

2,1

1,1

110

Фон + N30 вес­ной + N30 осе­нью

0,24

2,6

1,6

160

                                          Ширина межд

урядий 45 (полосной-разбросной)

Контроль Р60К90

0,17

1,0

-

100

Фон + N60 вес­ной

0,21

1,4

0,4

40

Фон + N60 осе­нью

0,22

2,2

1,2

120

 

Фон + N30 вес­ной + N30 осе­нью

0,23

2,6

1,6

160

Внесение азотных удобрений в дозах 30 весной д. в. и 30 кг д. в. азота осе­нью увеличило урожайность мятлика лугового на варианте в широкорядном посеве в одну строчку в 2,7 раза. Весеннее внесение азота в дозе 60 кг/га также увеличило урожай, но незначительно - на 0,3-0,4 ц/га. Осеннее внесение в дозе 60 кг/га способствовало увеличению числа генеративных органов и семенной продуктивности, но уступало вариантам с дробным внесением весной 30 N и осенью на 0,4-0,3 ц/га.

Существенного различия по влиянию на урожай при различных способах посева (широкорядном полосном и однострочном) не выявлено.

/

Ширина междурядий

Нормы и сроки внесения азота

Общее

количествопобегов

Количество генеративных побегов

Доля генеративных побегов в %-ном отношении.

2005

2006

2005

2006

2005

2006

45см

Однострочный

Контроль P60 K90

1653

1941

301

336

18.2

17.1

Фон+N60 весной

1564

1819

352

422

22.5

23.2

Фон+N60 осенью

1918

2111

512

529

27.1

25.1

Фон+N30 весной+N30 осенью

1898

2165

541

608

28.5

28.1

45см полосной-разбросной

контрольP60 K90

1583

1896

312

381

19.7

20.1

Фон+N60 весной

1651

1961

375

448

22.7

24.1

Фон+N60 осенью

2003

2210

537

621

27.8

28.1

Фон+N30 весной + N30 осенью

1945

2350

570

700

29.3

29.7

варианты

Масса 1000 семян, г

Прибавка в % к контролю

 

2005

2006

2006

2005

2006

Контроль P60 K90

0.19

0.19

1.0

100

100

Фон+N60 весной

0.2

0.22

1.3

30

30

Фон+N60 осенью

0.23

0.24

2.1

22

110

Фон+N30 весной + N30 осенью

0.25

0.24

2.6

66

160

Контроль P60 K90

0.2

0.17

1.0

100

100

Фон+N60 весной

0.21

0.21

1.4

44

40

Фон+N60 осенью

0.23

2.2

33

120

Фон+N30 весной + N30 осенью

0.23

0.23

2.6

66

160

РРПолевая всхожесть и выживаемость растений


Анализируя структуру травостоя мятлика следует отметить, что во втором году пользования в семенных посевах существенно увеличилось общее количе-ство побегов на м во всех вариантах опыта, но наибольшее количество побегов наблюдалось на фоне азотного питания N3o весной + N3o осенью как на одно­строчном способе посева, так и на полосном и составило 2165 и 2350 штук на м". Доля генеративных побегов также увеличилась во всех вариантах по отно­шению к 2005 году, следует отметить, что тенденция увеличения генеративных побегов по вариантам сохранилась, максимальное их количество наблюдалось на фоне N30 весной N30 осенью как на однострочном, так и при полосном посеве и составила в процентном соотношении 28,1 - 29,7 % соответственно.

Анализируя урожайность, мятлика лугового в зависимости от фона питания следует отметить, что сроки и способы внесения азотных удобрений оказывает существенное влияние на урожайность семян мятлика. Во всех вариантах с вне­сением азотных удобрений урожайность семян была выше по отношению к контролю на 30-40 %.

    Лучшим способом внесения азотных удобрений является дробное внесение N30 весной + N30 осенью, где получена нАибольшая прибавка 60% по отноше­нию к контролю.

Способ посева не оказал существенного влияния на повышение семенной  продуктивности мятлика.