Организационно-экономическое обоснование производства озимой пшеницы по интенсивной технологии, страница 3

Таким образом, применение рекомендуемых мероприятий на практике позволит:

1. Увеличить урожайность пшеницы до 52,8ц/га.

2. Сократить затраты труда на 9%.

3. Снизить расходы на оплату труда.

Это позволит хозяйству получить наибольшую прибыль с 1га.

6.  Расчёт потребности в сельскохозяйственной технике

Таблица 16

Расчет потребности в сельскохозяйственной технике

Вид техники	Площадь, га (т)	Нормативы, шт./1000 га (т)	Требуется, шт.	Фактически, шт.
Тракторы, всего	5401	23,6	128	78
Автомобили	5401	13,4	72	50
Погрузчики (амкодор)	5401	0,4	2	3
Плуги, всего	5401	2,7	15	21
Культиваторы (КПС-6)	5401	2,5	14	18
Разбрасыватели минеральных удобрений	5401	0,6	3	6
Опрыскиватели	5401	1	6	5
Разбрасыватели органических удобрений	5401	0,4	2	4
Протрав. машина	5401	0,3	2	2
Прицепы	5401	1,2	6	10
Сеялка	100	6	1	5
Комбайн	100	5,2	1	12
Пресс-подборщик	100	1,6	1	2
Зерносушильный. комплекс	528	0,25	1	2

Как видно из табл. 16, в хозяйстве есть нехватка тракторов и автомобилей. Конечно, нормативы, с помощью которых рассчитывалась потребность в технике, являются сильно устаревшими, поэтому рассчитанная в ней потребность не совсем объективна. С другой стороны, согласно расчетам в хозяйстве не хватает более 40% тракторов, поэтому можно смело утверждать, что в  СПК «Нива-2003»  есть острый дефицит техники.

7.  Экономическое обоснование эффективности перспективной организации возделывания озимой пшеницы

Расчет эксплуатационных затрат:

1. Расходы на оплату труда рассчитаны согласно тарифному фонду, который взят из технологической карты (тарифный фонд рассчитан согласно ставки 1-го разряда, которая с 1 декабря 2008г составляет 77тыс.руб). Расходы на оплату труда (приложение 1) составят 3487 тыс.руб. при существующей технологии и 3175тыс.руб. при перспективной.

2. Стоимость семян определяется исходя из нормы высева (200 кг/га).

Существующая технология: 0,2 т/га х 100га х 500тыс.руб./т = 10000 тыс.руб.

Перспективная технология: 0,2 т/га х 100га х 500тыс.руб./т = 10000тыс.руб.

3. Стоимость удобрений:

Существующая технология:

а) азотные (КАС 1,8ц/га + мочевина 0,8ц/га): 0,18т/га х 100га х 205,3тыс.руб./т  + 0,08т/га х 100га х 336,3тыс.руб. = 6385 тыс.руб.

б) фосфорные (суперфосфат аммон. 1,0ц/га): 0,10 т/га х 100га х 506,8тыс.руб. = 5068тыс.руб.

в) калийные (хлористый калий 1,5ц/га): 0,15 т/га х 100га х 152,2тыс.руб. = 2283 тыс.руб.

Затраты на удобрения составят 13736 тыс.руб.

Перспективная технология:

а) азотные (КАС 2ц/га, мочевина 1,1ц/га): 0,2т/га х 100га х 205,3тыс.руб./т + 0,11 т/га х 100га х 336,3тыс.руб = 7805тыс.руб.

б) фосфорные (суперфосфат аммон. 2ц/га): 0,2 т/га х 100га х 506,8тыс.руб./т = 10136 тыс.руб.

в) калийные (хлористый калий 2,0ц/га): 0,2 т/га х 100га х 152,2тыс.руб./т = 3044 тыс.руб.

Затраты на удобрения составят 20985 тыс.руб.

4. Стоимость средств защиты:

Существующая технология:

а) протравитель (раксил Т 2л/т + ПВС 0,2л/т): 2л/т х 20т х 29,0 тыс.руб./л + 0,2л/т х 20т х 10 тыс.руб./л  = 1200 тыс.руб.;

б) гербицид (дабизин 0,15л/га + логран 0,01кг/га): 0,15л/га х 100га х 52тыс.руб./л + 0,01кг/га х 100га х 600тыс.руб./л = 1380 тыс.руб.;