Городилова Елена 7704 гр.
Исследование рынка предложения труда актуально, т.к. необходимо, с одной стороны, развитие теоретических основ моделирования предложения труда в рамках различных ситуаций, а с другой стороны, нужна эмпирическая проверка теоретических положений с использованием эконометрических подходов. Кроме того, актуальность исследования обусловлена неполнотой знаний об истинном поведение индивидов на рынке труда, это значит, что классическая модель предложения труда не всегда достоверно описывает реальную ситуацию.
Целью исследования данной статьи является анализ условий возникновения и свойств кривой индивидуального предложения труда (ИПТ) в различных моделях предложения труда, тестирование результатов теоретических моделей на эмпирической базе. Одной из основных задач автора является оценить влияние разных факторов на эластичность ИПТ.
Работа " Особенности предложения труда российских домохозяйств " может быть логически разделена на две части. В первой автор делает обширный обзор экономических статей, посвященных видам кривых индивидуальных предложений труда. Рассмотрены основные типы ИПТ: С, S, J, а также обратные им (зеркальные). Автор провел анализ имеющейся научной литературы, скомпоновал основные причины отрицательной эластичности труда. Из теоретических предпосылок и из результатов своих исследований Пястолов С.М. делает выводы, что классическая кривая С-типа(зеркальная) не всегда полностью отражает действительность, а предложение домохозяйств на российском рынке труда чаще всего характеризуется функцией S-типа.
Также в первой части подробно рассмотрена ситуация домохозяйства, ведущего борьбу за выживание, где выделено три типа членов домохозяйства: «первичный», «вторичный» и «третичный» работники. На данном примере автор подтвердил, что предложение труда представлено кривой S-типа(зеркальная), даны объяснения изменения количества трудовых часов от ставки заработной платы. Также на этом примере показано, что в зависимости от поведения «первичного» работника, кривая функция ИПТ может быть J-типа, с положительной эластичностью труда на всей области определения.
Выводы, полученные из обзора основных моделей, и оценка зависимости рабочих часов от ставки заработной платы позволили вывести типичные виды ИПТ для различных категорий работников.
Вторая часть статьи посвящена эмпирической проверке теоретических положений. Выборка состоит из 1412 наблюдений, опросов проведенных за год, что составляет крайне маленький процент от населения России, а также не охватывает всю территорию страны, особенно северные районы. Поэтому выборка не является репрезентативной, но автору качество выборки кажется удовлетворительным для целей исследования.
Респондентов разделили на 2 группы – «бедные» и «обеспеченные» домохозяйства. Критерий распределения - уровень з/п в час, одинаковый для всех регионов, кроме Москвы. Это достаточно грубое деление, т.к. уровень средней заработной платы в каждом регионе разный, из-за разных климатических, социально-экономических условий.
В категории «бедных» выделены функции ИПТ «первичных» работников – кривые типа J и «вторичных» работников – кривые типа L(встречались и типа C). Основным значимым фактором для данной категории является ставка заработной платы.
В категории «небедных» автором выделены ИПТ трех типов: «свободные художники» - тип L, «первичные» - J и «классические» - тип C(зеркальная). Для данной категории основным фактором является не заработная плата, а удовлетворение потребностей или работа, потому что «так надо».
Автор построил регрессию для объясняемой переменной – эластичности, с 21 объясняющей переменными(ставка з/п,стаж работы и т.д.), включающие фиктивные переменные(регион, пол, профессия) и неопределенность. По данной регрессии сделано множество важных и интересных выводов. Также построена регрессия для типа функции индивидуального предложения труда. Автор подтвердил, что теоретические выводы, объясняющие поведение различных работников, находят подтверждение в практических выкладках.
Результатами данной статьи являются несколько важных открытий:
1. Традиционная модель предложения труда не в полной мере отражает действительность и может привести к получению неверных прогнозов.
2. Получено формальное представление об особенностях поведения «бедных» домохозяйств в отличие от «обеспеченных».
3. Выделены типичные типы кривых ИПТ для различных категорий работников.
В приведенной выборке не учтены работодатели, имеющие S-образную кривую предложения труда, потому что для этого нужно усовершенствовать методику исследования, организацию наблюдений, сбора информации. В последующем Пястолов С.М. сможет использовать более точную выборку, большее количество наблюдений, достоверную информацию, и на их основе сделать более обширные выводы и либо подтвердить, либо опровергнуть основные теории предложения труда.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
