Розробка технологічної карти на влаштування покрівлі з профільованих покрівельних плит, страница 2

1. На підставі приведеного вихідного і розрахункового матеріалу (таблиця 1), підраховується Еф – економічна  ефективність впровадження АЦП – азбестоцементних панелей по формулі:

Е_ф = А [ (С₁ – С₂) + Е_н (К₁ – К₂) ]=  2,82*[(47752 – 41238) + 0,15 *(9639 – 3865) ]=

=2,82* (6514 + 866) = 34633 грн.

2. Економічний ефект від скорочення тривалості виконання робіт:

грн

                                                       (скорочення умовно-постійної частини НВ)

3. Економічний ефект введення основних фондів у дію:

  грн

4. Загальний економічний ефект (СН 508-88 стор.18):

Е_заг = 34,633 + 18,455 + 8,573 = 61,661 тис. грн.

5. Кс._з – ступінь зниження кошторисної (нормативної) собівартості БМР:

Кс._з = Е_заг : С_ст * 100 = 61,661 : 313,958 * 100 = 19,6 %

          В м. Суми по вул. Білопільське шосе, 26 працює “Арсенал-Центр”, який займається реалізацією стінового та покрівельного металевого профільваного настилу по ціні від 29.98 до 41.97 грн/м²  (з НДС) в залежності від № профілю, а також від країни виробника: Україна, Словакія, Японія.

Для покрівлі та стін випускається широкий асортимент комплектуючих профілів:

1 - коньок, 2 – планка торцова, 3 – планка внутрішнього стику, 4 – планка карнизна, 5 – снігозатримувач, 6 – стикова планка, 7 – зовнішній кут, 8 – внутрішній кут, та ін. Срок експлуатації профільваних листів – до 50 років; вага – до 5 кг/м².

Номенклатура профілів та їх основні розміри наведені на малюнку:

Довжина профілю виконується за даними замовника, що дозволяє зменшити кількість стиків поперечних листів. Крім того даний профіль дозволяє влаштування малоухильних покрівель.

          В дипломному проекті проведений аналіз трьох варіантів покриття даної споруди:

          Варіант 1: рулонна покрівля по залізобетонних плитах;

          Варіант 2: рулонна покрівля по дерев’яних плитах;

          Варіант 3: профільваний настил по дерев’яних плитах.

При влаштуванні покрівлі за варіантом 3 при виготовленні дерев’яних плит покриття відпадає необхідність в верхньому обшивочному шарі фанери. При цьому роль обрешітки будуть виконувати поздовжні бруски плит покриття. Так як, вага тришарового покриття із руберойду та вага фанери марки ФСФ складає порядка 2 кг/м², а максимальна вага профільваного настилу 5 кг/м², то додаткове навантаження на покриття збільшиться < 5 %. На листі 13 графічної частини даного проекту наведені основні показники варіантів покриття з яких видно, що покриття з використанням профільованого настилу майже в 2 рази менш трудоємке при влаштуванні в порівнянні з рубероїдним покриттям, а також на 30% дешевше за покриття по залізобетонних плитах і на 15% дешевше за покриття по дерев’яних плитах.

          Значить вважається доцільним влаштування покриття із профільваного настилу.

          В даному дипломному проекті розроблена технологічна карта на влаштування покрівлі з профільваних покрівельних плит (лист 14 графічної частини). На листі представлений графік виконання процесу, організація робочих місць, відомості потреби в матерільно технічних ресурсах, а також приведені вказівки до виконання робіт, вказівки по якості робіт, вказівки по техніці безпеки. Дана технологічна карта розроблена на основі типової технологічної карти на влаштування покрівлі із металочерепиці.