Судебный прецедент, его плюсы и минусы

Введение.

          Практика судебного прецедента очень интересна и является актуальной в РФ. Конечно, интересна и актуальна тема судебного прецедента не только по  этой причине, ещё, например практика судебного прецедента интересна тем, что она существует во многих развитых странах, и вполне удачно сосуществует с другими источниками права такими как: конституция, Федеральные законы, указы президента и другие нормативно-правовые акты.

          Различают 2 вида юридического прецедента это судебный и административный прецедент. Но суть их всё же одна: ранее состоявшееся решение судебного или административного органа по конкретному делу имеет силу правовой нормы и при последующем разрешении подобных дел[1].

          Вообще, судебный прецедент очень распространенный, источник права в  современном мире, т.к. такая практика действительно очень удобна в решении дела.

          В принципе конечно, если разобраться ввести судебный прецедент, в законодательство РФ, как источник права не легко, но если рассудить, ведь наша государственная дума принимает абсолютно ненужных народу законов, так почему бы ей не принять, хоть один закон который очень нужен народу. Я согласна это трудно, но зато дела без рассмотрения не будут лежать по месяцу в судах, а потом и сами судебные процессы не будут длиться по году, а то и более. Я считаю судебный прецедент очень нужен  в РФ. На этом, и основан мой выбор. Я приведу пример дел, где бы можно, было применить судебный прецедент чтобы было понятно о чем идет речь: К примеру, Читинское Читаэнерго и  простого неплательщика, если клиент Читаэнерго неоплачивает услуги предоставляемые последним Читаэнерго должны обращаться в суд, а если учесть сроки рассмотрения дела, а  потом ведения   процесса, то представляете, сколько убытков понесет Читаэнерго пока неплательщик выплатит ему задолженность. А как известно неплательщиков у нас очень много. Теперь представьте,  сколько таких процессов суду придется провести. Вот тут как раз и стоит сказать о судебном прецеденте. Т.к. он во многом облегчает задачу суда,  здесь нужно будет решить одно такое дело, а потом просто выносить решение по  аналогии. Вот как оказывается легко и просто и быстро. А так пока наши суды очень загружены так, что прежде, чем винить суд в долгом рассмотрении дела и нудном процессе, задумайтесь, кто виноват суд или государство которое сможет только вводить законы которые, по сути, выгодны только маленькой горстке людей, а не всему народу.

          Целью моей работы является изучение всего прецедента в целом. Выявление его плюсов и минусов,  для того чтобы понять, как его можно