Питання і завдання для підготовки до екзамену по цивільному і господарському процесах, страница 3

9. Д. звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про визнання його таким, що втратив право на житло, посилаючись на те, що він без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців.

В судовому засіданні у справі було допитано 4 свідка, які підтвердили, що відповідач не з`являвся у квартирі понад 6 місяців.

Після видалення суду у нарадчу кімнату суддя виявив у матеріалах справи лист до ЖЕКу № 3, яке підписане позивачкою, в якій вона повідомляла, що після чергової сварки з Димовим вона вставила в двері новий замок, а ключі від нього відповідачу не дає, оскільки після розірвання шлюбу жити з ним в одній квартирі не бажає.

Суд виніс рішення, яким в позові відмовив, вказавши на те, що відповідачу чинились перешкоди у користуванні квартирою, і тому він був від­сутній за поважними причинами. У підтвердження цього суд послався на лист позивачки, який він знайшов після видалення до нарадчої кімнати.

Що таке судове засідання? Які складові частини судового засідання, яке їх значення?

Який порядок розгляду і вирішення справи, якщо у судових дебатах чи при постановленні судового рішення у нарадчій кімнаті з'явилась необхідність дослідити чи перевірити нові докази.

Чи правильно вчинив суд?

10. В рішенні суду за позовом С. до Д. було сказано: “Зобов`язати Д. повернути С. костюм або якусь іншу одіж вартістю 450 гривень”. Протягом року Д. костюм С. не повернув, посилаючись в поясненні державному виконавцю, що йому незрозуміло, які речі він може передати С. замість костюму.

Що таке судове рішення? Чим відрізняється судове рішення від інших постанов суду першої інстанції при розгляді цивільної справи?

Яким вимогам повинно відповідати судове рішення?

Які заходи повинен вжити державний виконавець, щоб захистити права С.?

11. Інспектором по дозвільній системі районного відділу УМВС України у Одеській області Г. було відмовлено у видачі посвідчення на право зберігання мисливської зброї А. Вважаючи свої права порушеними, А. звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії посадової особи органу внутрішніх справ. Суддя відмовив у прийнятті скарги на підставі того, що до скарги повинні бути подані документи, які підтверджують те, що дії посадової особи дійсно порушують права громадянина, зокрема, повинна бути подана письмова відмова інспектора РВВС у видачі посвідчення.

У якому порядку громадяни можуть захистити свої права у сфері управлінської діяльності?

Якими нормативними актами регулюється порядок реалізації громадянами свого права на судовий захист від неправомірних рішень, дій чи бездіяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, службових та посадових осіб?

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

12. За порушення правил лову риби С. був оштрафований районною рибною інспекцією. Вважаючи накладення штрафу неправильним, С. звернувся зі скаргою до обласної рибінспекції про зняття штрафу, яка зменшила суму штрафу. С. подав до суду скаргу про зняття з нього всього штрафу, оскільки він ловив рибу-мілкоту і ніякої шкоди рибному господарству не наніс.

Суд, примусивши сплатити С. за скаргою державне мито, відмовив у прийнятті скарги, оскільки вона вже була предметом адміністративного розгляду.

Якими нормативними актами регулюється порядок судового розгляду справ за скаргами громадян на постанови органів та посадових осіб про накладення адміністративних стягнень?

Хто має право оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення?

Чи правильні такі дії судді? Який порядок повернення державного мита?

13. Прокурор Деражнянського району звернувся до місцевого суду із заявою про обмеження М. у дієздатності в інтересах її неповнолітніх дітей, оскільки вона на протязі багатьох років пиячить, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, витрачає гроші на придбання спиртних напоїв. У судовому засіданні чоловік М. пояснив, що він не вважає, що його дружина ставить сім`ю у скрутне матеріальне становище, оскільки він як директор і власник малого підприємства отримує достатні гроші, щоб забезпечити сім`ю всім необхідним. Однак він вважає, що його дружину слід позбавити батьківських прав. Суд припинив провадження у справі на тій підставі, що чоловік М. відмовився від вимоги про обмеження його дружини у дієздатності.