Судья установил, что двое граждан, которым причинён имущественный вред, не были признаны следователем потерпевшими, им не разъяснялось право на ознакомление с материалами дела.
Как должен поступить судья?
3. После ознакомления с материалами дела, поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что гражданин Валов признан гражданским истцом необоснованно. По мнению судьи, заявленный этим гражданином иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный Валовым гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Валов устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебного заседания уведомил Валова о принятом решении.
Правильно ли поступил судья?
4. Для утверждения обвинительного заключения дело было представлено районному прокурору, который исключил из него отдельные пункты обвинения (три эпизода преступлений) и направил уголовное дело в суд. Судья не согласился с мнением прокурора и, восстановив прежнее обвинение, назначил судебное заседание.
Оцените действия судьи.
5. Судья Чулков, изучив поступившее с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению бывшего инспектора ГИБДД капитана милиции Бечко в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки неоднократно), установил, что Бечко уволен к данному моменту из органов МВД, незаконно полученные суммы внёс в доход государства и опасности для общества не представляет. В связи с этим судья своим постановлением на основании ст. 236 УПК прекратил уголовное дело по обстоятельствам, указанным в ст. 26 УПК.
Прокурор принёс в областной суд кассационное представление на том основании, что данное постановление было принято без его согласия, обязательного при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.
Разберите ситуацию. Может ли быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке данное постановление судьи?
6. Уголовное дело поступило судье 13 сентября 2000 года; 29 сентября этого же года судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 15 октября.
При открытии судебного заседания было установлено, что копия обвинительного заключения по объёму – 3 листа печатного текста формата А4 вручена обвиняемому 13 октября.
Оцените ситуацию.
7. При назначении дела к слушанию (ст. 127 УК РФ) судья удовлетворил ходатайство потерпевшей о рассмотрении дела в закрытом заседании. Узнав об этом, обвиняемый написал жалобу начальнику управления судебного департамента.
В жалобе он, в частности, указывал, что ходатайство потерпевшей было рассмотрено в его отсутствие, его даже не известили об этом.
Кроме того, по его мнению, судья должен самоустраниться от участия в деле, поскольку является родственником мужа потерпевшей
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.