РОЗДІЛ 2
Розрахунково-конструктивний
2.1 Обґрунтування вибору конструкцій
Плоскі структури представляють собою конструкції, утворені з системи перехресних ферм. Кількість перетинаючихся в одному вузлі ферм, а також їх вертикальне або нахилене положення бають самі різноманітну структуру побудову.
В кожній структурі можливо виділити свій багаторазовий повторювальний об’ємний елемент – так званий кристал.
В точки зору зменшення ваги конструкції найбільш раціональне являється жорстка структура, а створена нахиленими перехресними фермами трьох напрямків. Проте ця система являється найбільш складна в конструктивному відношенні та трудомістка в монтажі.
Випробування показали, що економія метала при їх використанні досягає 10-15%. Перевага в більшості випадку простій в конструктивному відношенні перехресні системі ортогональних по відношенню до опорного контуру фермами в верхні і нижні вузли таких структур виходячи однотипними і найбільш простими.
Не влаштовуючи систему, можна получити якомога жорсткість конструкції, включаючи роботу в структурній плиті покрівельний матеріал.
Структурні плоскі покриття володіють рядом переваг, визначаючих область раціонального їх використання. Внаслідок великій просторовій жорсткості структурними конструкціями можливо перекривати значні прольоти при різноманітних опорних контурах або сітці колон.
Регулярна побудова конструкцій дозволяє збирати з одних стандартних елементів покриття різних прольотів та конфігурацій в плані. Суттєвий для вагових показників являється тип перерізу конструктивного елементу( стержня ) структури.
Використання трубчатого стержня прямокутного перерізу можна доти до 25% економії сталі порівнюючи з стержнями з прокатного кутника. Стержні бувають з штампованих профілів. Оптимальний кут нахилу розкосів з умовами найменшої ваги дорівнює 45% цей кут нахилу може бути прийнятий в межах від 35-50%. Модуль конструкції – відстань між поясами ферм при прольотах до 50м. приймають 2-3м.
При проектуванні структури найбільш складним конструктивним питанням являється вирішення просторового вузла сопряженія вузлів стержнів. Цей вузол в головному визначає трудоємкість конструкцій.
2.2 Статичний розрахунок.
2.2.1 Вибір конструктивної схеми.
Проектуємо структурну плиту. Конструктивну висоту плити приймаємо залежно від жорсткості покриття та розмірів комірок поясних сіток, і вони дорівнюють 1.5м.
Розміри комірок поясних сіток залежить, від типу вузлових з’єднань та покрівельного настилу. Розміри комірок приймають таким, щоб покриття виконувати без прогонів вони дорівнюють 3*3м. Довжина нижньої сітки структури 15м. Верхньої сітки 18м., кут нахилу розкосів 45%.
2.2.2 Визначення навантажень на 1м2
найменування |
Норма Кг/м2 |
Розраху- Нкава Кг/м2 |
|
Вага покрівлі типу ″СЕНДВІЧ″ |
2.07 |
1.1 |
2.277 |
Сніг |
70 |
1.4 |
98 |
Власна вага структури |
18.2 |
1.1 |
20.0 |
Разом 120.8
Вантажна площа 3*3=9 м2
Вузлове навантаження Р=90*0,14=12.6кН
По краям Р=Р/2=6.3кН
По вузлам Р/4=3.15кН
Защемлене шарнірно-нерухоме опиранн
Таблица узловых нагрузок |
|||||
№ узла |
Тип |
Напр |
Значение |
М/Г |
№ загруж |
25 |
сила |
Z |
4.275 |
Г |
1 |
26 |
сила |
Z |
6.300 |
Г |
1 |
27 |
сила |
Z |
6.300 |
Г |
1 |
28 |
сила |
Z |
6.300 |
Г |
1 |
29 |
сила |
Z |
4.275 |
Г |
1 |
30 |
сила |
Z |
6.300 |
Г |
1 |
31 |
сила |
Z |
12.600 |
Г |
1 |
32 |
сила |
Z |
12.600 |
Г |
1 |
33 |
сила |
Z |
12.600 |
Г |
1 |
34 |
сила |
Z |
6.300 |
Г |
1 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.