Использование мембранных технологий в системах водоподготовки энергетических объектов, страница 3

 Как видно из таблиц для двух ступенчатой схемы опреснения указанных типов вод показатели приводятся на тех же уровнях, что и одноступенчатой. Пермеат ступенчатой ООУ не удовлетворяет нормам подпиточной воды даже для котлов низкого давления. Анализ полученных данных позволяет использовать натрийкатионитное умягчение пермеата с использованием концентрата в качестве реагента взамен натриевых солей. Несмотря на относительно низкое содержание ионов натрия в концентрате и его высокую жесткость обеспечиваются достаточно высокие показатели использования обменной емкости катионитов, что делает целесообразным использование концентратов ООУ для умягчения собственного пермеат без использования товарных реагентов.

 В таблице 3 показанные значения по равновесной емкости  подтверждают результаты аналитических исследований КУ2-8.

Таблица 3. Результаты Na-катионирования пермеата ООУ на примере воды Каспийского моря

Катионит	Концентрат		Пермеат				Обменная емкость
	Na	Жобщ	исходный		Умягченный		Еэксп.	Ет
			Na	Жобщ	Жобщ	d
	мг-экв/л		мг-экв/л		мг-экв/л	л/л загр	мг-экв/л ионита
КУ-2-8	390,0	212,5	8,77	4,83	0,18/0,56	117,6/143,7	546,8/613,7	545,6/612,8
СУ	390,0	212,5	8,77	4,83	0,245/0	24,5/41,8	112,1/150,5	115,0/150,0

Расхождение между экспериментальными и расчетными значениями обменных емкостей  равно 4,3%. При этом удельная выработка умягченного пермеата до проскока жесткости 0,35 мг-экв/л составляет порядка 90% от равновесной выработки. Можно оценить величину рабочей обменной емкости, необходимой для расчетов технологических схем установок натрий катионирования на уровне 550 г-экв/м3.

 Как видно из таблицы 3 для сульфоугля расхождение между экспериментальным и расчетными значениями  обменной емкости  достигает 2,5%. Удельная выработка до проскока жесткости 0,35 мг-экв/л составила 75% от равновесной. Также важным показателем процесса Na - катионирования является глубина умягчения. Согласно полученным данным остаточная жесткость пермеата снижается до 0,18 мг-экв/л ( на 96% для КУ-2-8) и до 0,25 мг-экв/л (на 94,8% для сульфоугля).

Обычно такие показатели характерны для одноступенчатых схем натрий катионирования пресных вод. Для питания котлов эта вода должна дополнительно умягчаться на второй ступени с ее регенерацией привозной солью в незначительном количестве.  Аналогичные эксперименты по умягчению пермеата двухступенчатой ООУ показали на возможность обеспечить даже одноступенчатым натрийкатионированием пермеата качество воды, соответствующее нормам питательной воды котлов низкого и среднего давления. Важно отметить, что умягчение пермеата целесообразно и с точки зрения снижения затрат на реагенты при подготовке добавочной воды для котлов высокого давления путем его дальнейшего химобессоливания. Очевидно, что выбор конкретной технологической схемы опреснения морской воды с последующим доумягчением пермеата должен проводиться на основе технико-экономического расчета с учетом существующих цен на оборудование, реагенты, электроэнергию и прочее.

Таким образом, применение мембранного метода обработки воды ООУ для водоподготовки энергетических объектов имеет большие перспективы, как с экологической так и с экономической точки зрения, т.к. позволяет отказаться от большого количества дорогостоящих реагентов и одновременно избавляться от токов, содержащих эти реагенты.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. А.Г. Первов, Е.Б. Юрчевский. Использование мембранных технологий в системах водоподготовки энергетических объектов.// Энергосбережение и водоподготовка, №5 2005

2. В.В. Слесаренко, Л.Е. Андреев . особенности применения мембранных технологий водоподготовки  на ТЭС дальневосточного региона.// Энергосбережение и водоподготовка, №5 2006

3. Е.Б. Юрчевский, А.Г. Первов. Экономические аспекты применения обратноосмотической и ультрафильтрационных технологий в энергетике.// Энергосбережение и водоподготовка, №3 2004

4. В.М. Корабельников, И.И. Боровкова. О результатах эксплуатации установок обратноосмотического обессоливания в схемах водоподготовки ТЭС и котельных.// Энергосбережение и водоподготовка, №3 2005

5. Самодуров А.Н., С.Е. Лысенко, С.Л. Громов, А.А.Пантелеев, Е.Б. Федосеева Использование метода обратного осмоса для водоподготовки в энергетике. Теплоэнергетика №6, 2006г.

6. К.М. Абдуллаев, М.М. Агамалиев, В.Е. Космодаминский, О.О. Дадашева Исследование технологий обратноосмотического опреснения морских вод с умягчением пермеата//

7. www.membranes.com

8. www.o8de.ru.htm