Доклад по статье «Потеря цели. Для удержания лидерства в ракетной гонке нам не хватило денег и правильной стратегии»

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

экономики и финансов»

Доклад по статье «Потеря цели. Для удержания лидерства в ракетной гонке нам не хватило денег и правильной стратегии».

Выполнила: Волкова Е.Н.,

группа 417.

Преподаватель: Тихомиров Н.Н.

Санкт-Петербург

2004

Статья Дана Медовникова посвящена проблемам космической отрасли промышленности и науки в России.

Статья состоит из двух частей. В первой части содержится краткая историческая справка, посвященная развитию ракетостроения.

До конца Второй мировой войны лидерство в области научных разработок, связанных с баллистическими ракетами, принадлежало Германии. Одним из основных факторов успеха Германии было то, что именно там жил инженер Вернер фон Браун, который был увлечен идеей ракетостроения и смог «заразить» этой идеей Гитлера.

После войны союзники поделили «ракетное наследство» Германии, причем англичанам и американцам достались и ракеты, и оборудование, и Вернер фон Браун. СССР достался лишь главный специалист по электронике, один из членов команды фон Брауна. Но лидерство в этой области досталось СССР, а не Америке. Почему?

Ответ кроется в географическом расположении зон влияния. У США были базы в Европе, откуда вполне можно было «достать» Советский Союз с помощью ВВС. У нас была только Восточная Европа, откуда до территории Соединенных Штатов очень далеко. Поэтому политическая элита нашей страны была заинтересована в ракетных разработках и охотно давала деньги.

С периода «лунной гонки» вперед стали вырываться США.

О проигрыше России в лунной гонке и о перспективах ракетно-космической отрасли автор статьи беседует с В. П. Мишиным. Это интервью и составляет вторую часть статьи.

В. П. Мишин выделяет две причины проигрыша:

1.  не хватило денег. По сравнению с 25 млрд. долларов, которые США истратили на лунные разработки,  3,5 млрд. рублей, истраченные Россией, выглядят бледно.

2.  существовало две параллельные программы, т.е. и без того скудные средства делились на два.

Сегодняшняя ситуация в отрасли охарактеризована в статье как стагнация. По мнению В. П. Мишина, для ракетно-космической отрасли наилучшим является плановый экономический подход, так как он позволяет в приказном порядке аккумулировать средства на одном приоритетном направлении.

К участию России в проекте МКС собеседник автора статьи относится с опасением. Обладателями большинства акций являются американцы. В связи с этим есть вероятность того, что в определенный момент они откажутся от сотрудничества с Россией и станция станет полностью американской.

В конце интервью В. П. Мишин предлагает свой рецепт выхода ракетно-космической отрасли России из кризиса. Он полагает, что необходимо сосредоточиться на создании многоразовой системы и опередить в этом американцев. Такие разработки требуют много средств. В. П. Мишин предлагает следующее:

1.  сосредоточиться на этом направлении и не распылять средства на другие проекты;

2.  развитие космодрома в Плисецке, что позволит экономить на аренде Байконура до 150 млрд. рублей;

3.  отказ от развития пилотируемой космонавтики – человек обходится дороже автомата, который способен выполнять те же функции.