Во многом ярлык «антиглобализация» (очевидно намеренно выдуманный СМИ Соединённых штатов) вводит в заблуждение и в действительности многие активисты полностью отрицают его. Движение с одной стороны не против самой глобализации и, не смотря на критику, с другой стороны, было предложено множество политических и экономических альтернатив и средств к решению текущих проблем, связанных с глобализацией. Многие призывали к полной отмене долга Третьего мира или, по крайней мере, его существенное сокращение. Так же существует широко распространённая вера, что три главных финансовых института (Всемирный банк, МВФ и ВТО) глобального управления должны быть существенно преобразованы или смещены более ответственными, демократичными и прозрачными институтами способными регулировать глобальные потоки капиталов, особенно деятельность многонациональных корпораций. Другие настаивают на возвращение к более локально (будь то местные, региональные или национальные) основанным экономикам, которые, как верят, облегчат многие проблемы связанные с экономической глобализацией. В то же время для многих участников движения это рассматривается как способ предложить, помимо прочего, покровительство более бедным странам. Данная модель мышления представляет собой более консервативную угрозу антиглобалистическим настроениям. Эта модель мышления боится, что глобализация ведёт к потере национального самоопределения и в большей степени винит иммигрантов за разрушение и эрозию национальных культурных традиций и стиля жизни.
БАЛАНС СИЛ
Ключевой термин в международных отношениях относимый к сравнительной мощности государств в отношениях между собой. Это основная идея реалистических положений международных отношений, которая видит власть как движущую силу политики и поведения государств и стран (противоположно поведению индивидов). Баланс сил относится к международной и региональной безопасности и может пониматься как ведущая аналитическая и политическая концепция военных действий, торговых мероприятий и союзов в обеих областях. Таким образом, экономические, военные и региональные союзы (таких как ЕС, НАТО и т.д.) необходимы для управления баланса сил. Баланс сил может также относиться к силе, заключённой в маленькое беспокойство, которое меняет свою поддержку от одного к другому. Например, «колеблющиеся» голосующие в незначительном голосовании будут поддерживать баланс сил.
В контексте глобализации, дискуссия концентрируется на том, как баланс сил мог бы меняться. Например, с экономической глобализацией и переменами в глобальном и национальном управлении, некоторые спорят, что глобальный баланс сил сместился в сторону частных интересов, таких как многонациональные корпорации (в противоположность общественным интересам, что представляет собой государство). Самый критический вопрос баланса сил в контексте глобализации - кто же носитель силы? Традиционно, и конечно после Второй мировой войны и в течение Холодной войны, власть в большей мере была у государств. В этот период, глобальные институты, как ВТО, пока объединяли силы некоторых государств (в частности союзников), тоже внесли изменения в способ работы государств.
Многие спорят, что баланс сил в настоящее время осуществляется корпорациями, которые либо игнорируют национальные правительства, либо работают с ними. Принимая во внимание, что экономическая стабильность и развитие являются основой государственной мощи, это не должно быть удивительным. Возрастающая тенденция государств работать в качестве партнёра с частными компаниями означает, что даже глобальные институты управления (особенно такие как ВТО) более движимы капиталистическими заботами. В то время как реалистическая теория рассматривает государства как близкие фирмам (хоть и направленные больше к власти чем к чисто экономической выгоде), государства могут рассматриваться как становящиеся фирмами в плане принятия решений, национально ли «экономические» или «политические».
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.