Океанологический мониторинг и составление прогноза гидрометеорологических условий, изучение сезонной и межгодовой изменчивости и влияния на воспроизводство, миграции и промысел гидробионтов Охотского моря, страница 8

  Отбор 51 пробы зоопланктона проведен методом тотального вертикального облова во всей водной толще, в глубоководной части исследований – в слое -100-0 (при меньших глубинах - дно-0 м). При обловах зоопланктона использована сеть Джеди   (Sвх.=0,1 м², ячея газа – 0.112 мм).

II. Проведена обработка проб зоопланктона, полученных в июле и сентябре  на стандартном разрезе  южной части Охотского моря - м. Анива - м. Докучаева.

В июльских уловах обнаружено 34 таксона планктеров, из них 12 имеют биомассу выше 1 % от общей. Значительные скопления  зоопланктона (925-1740 мг/м³) были  образованы, как доминировавшими ранее  в структуре сообщества   холодноводными копеподами Metridia okhotensis, так и умеренно-холодноводными копеподами Neocalanus plumchrus (рис. 13).

Рис. 13.  Распределение биомассы и плотности зоопланктона на разрезе м. Анива – 

м. Докучаева, июль 2007 БСД, 100-0 (дно-0) м.

Второй из указанных видов образовывал зону повышенной биомассы в присахалинских водах и в прибрежье о. Кунашир. Зона максимально высокой биомассы отмечается, по-прежнему, в центральной части разреза м. Анива-м. Докучаева, при этом корреляция между временем отбора проб и биомассой активных суточных мигрантов определена  равной – 0,79.

В среднем по разрезу, биомасса планктонных животных достигла уровня 906 мг/м³ при  преобладании в общей структуре крупных холодноводных форм планктеров (в  т. ч. Metridia okhotensis,  Thysanoessa raschii) - 59,2 %. Таким образом, в соотношении экологических группировок планктонных животных следует отметить резкое - на 16 % - снижение доли холодноводных видов  по сравнению с результатами предыдущих исследований.

По биомассе превалировала обобщенная группа копепод – 72,9 %. Эвфаузиевые (в основном, Thysanoessa raschii) составили около 20 % от общей биомассы уловов зоопланктона. Относительное содержание щетинкочелюстных, а следовательно и хищной группировки зоопланктона, значительно ниже, чем в предыдущие годы – лишь 3,65 % от биомассы планктонных животных. Биомасса группы эврифагов достигла 92 % от общей. 

 Размерная структура планктонных уловов свидетельствует об уменьшении на 4 % биомассы планктеров крупной фракции (>3.3 мм). Численность планктеров -5230 экз./м³.  Приведенные выше параметры сообщества зоопланктона, как потенциальной кормовой базы, свидетельствуют о улучшении условий нагула рыб-планктофагов в южной глубоководной части Охотского моря.

В сентябре в открытых водах южной части Охотского моря биомасса зоопланктона  в среднем составила  326 мг/м³,  численность планктеров – 8950 экз/м³ (рис.14).

Рис.14.  Распределение биомассы и плотности зоопланктона на разрезе м. Анива – 

м. Докучаева, сентябрь 2007 БСД, 100-0 (дно-0) м.

Для района  отмечено доминирование по биомассе и численности  мелких и средних холодноводных копепод  рода Pseudocalanus и умеренно-холодноводных циклопид Oithona similis. Наряду с этим,  в присахалинском районе  на отдельных станциях отмечалась относительно высокая плотность планктонных скоплений -  около 555 мг/м³ - за счет половозрелых гипериид Themisto japonica, молоди щетинкочелюстных Sagitta elegans, эвфаузиевых Thysanoessa raschii и Th.inermis.

В среднем, биомасса зоопланктона в присахалинских водах  лишь на 15 % превысила  данный показатель, рассчитанный для прикурильской акватории.

Отмеченное широкое распространение  тепловодной группировки планктонных животных (ст. 6-10) следует отнести на счет  высокой активности течения Соя в период проведенных наблюдений.  Видовой состав данного комплекса планктеров: Corycaeus sp., Mesocalanus tenuicornis, Calanus pacificus, Euchaeta media, Oncaea conifera.

Структура сообщества зоопланктона, в целом, вполне соответствует представлениям о состоянии кормовой базы рыб-планктофагов в период ранней биологической осени в данном районе.

Перераспределение  экологических группировок находится в соответствии с  условиями   среды их обитания (в пределах эвфотического слоя),  характеризуемых значительными отрицательными аномалиями температуры и солености в присахалинском районе и положительными - в прикурильском районе.