Влияние космогеофизических факторов (КГФ) на динамику уловов атлантического лосося (семги)

УДК 550.7

Трифонова О. С.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РГГМУ), СПб

Влияние космогеофизических факторов (КГФ) на динамику уловов атлантического лосося (семги).

Рассматривается состояние популяции атлантического лосося (семги) в малых реках Кольского полуострова. Сопоставлялись данные по динамике уловов семги на Кольском полуострове с уровнем солнечной активности за период времени с 1880 г. по 1994г. В качестве критерия оценки солнечной активности использовались данные по числам Вольфа. Анализировалось влияние солнечной активности на уловы семги.

Ключевые слова: атлантический лосось (семга),  популяция семги, солнечная активность, реки Кольского полуострова, прогноз численности популяций

Цели:
Оценить состояние популяций семги в малых реках Кольского полуострова.

Оценить влияние солнечной активности на уловы семги.

В Атлантическом океане основной и главной формой лососей является обыкновенный или атлантический лосось, называемый на севере семгой (Salmo salar L.). Он широко распространен вдоль берегов Европы и Северной Америки, от устья р. Кары в Карском море до р.Дуеро в Португалии и от Гренландии до мыса Код. Для размножения лосось идет во все крупные реки европейского и американского побережья в указанных пределах, а также в большое количество крупных ручьев и малых рек. Как правило, лосось не заходит в загрязненные реки, он символизирует собой чистоту воды. Нарастающее тотальное загрязнение   водоемов в ХХ веке, строительство гидростанций, вырубка лесов и лесосплав, браконьерство и хищнический промысел привели к существенному сокращению запасов атлантического лосося. Так, во Франции в последнее время лосось исчез почти во всех когда-либо продуктивных крупных реках. В реках Финляндии общая продукция атлантического лосося снизилась почти в 20 раз из-за массового гидростроительста, лесосплава и загрязнения. Не избежали этой участи и многие семужьи реки Кольского п-ова, где уменьшение численности лосося  зарегистрировано уже в середине ХХ века.

К началу 80-х годов промысел лосося в малых реках стал нерентабельным и был прекращен. Прекращение деятельности промысловых бригад на рыбоучетных заграждениях привело к утрате систематического научного сопровождения лова и регулярного получения информации о динамике нерестового хода лосося, ската его молоди, реальной численности семги. Назрела очевидная необходимость возобновления на малых реках Восточного Мурмана комплексных научных исследований, направленных на получение данных о современном состоянии популяций лососевых рыб и среды их обитания.  Кроме того, вне внимания исследователей остаются крупные ручьи, которые могут быть резервными нерестилищами для популяций дикого атлантического лосося. 

Судя по тем данным, которые можно обнаружить в различных источниках [1], [2], [3], [4] и обобщить, наибольшее количество лосося добывали на Кольском полуострове в конце XIX и начале XX века. В среднем отсюда вывозили на рынок около 500 т, а в отдельные годы до 1000 т семги. За период времени 1915-1921 гг. (I мировая и гражданская войны в России) данные об уловах лосося отсутствуют. 

Сопоставление динамики уловов в 30-80-е годы с теми, что были зарегистрированы в 1880-1914 гг., показывает наряду с общим сходством в долгопериодической цикличности количества добываемого лосося постепенное снижение результативности промысла. Хотя по данным официальной статистики общие уловы атлантического лосося в целом по России долгое время сохраняли относительную стабильность. Внешне благополучные цифры скрывали биологически необоснованное усиление интенсивности промысла, освоение новых мест вылова, использование более совершенных орудий лова, удлинение сезонов промысла и нарушение режима пропуска производителей. Кроме того, рассматривая статистику современного промысла, следует учитывать пресс браконьерского лова, который всегда был и остается очень серьезным фактором, сильно влияющим на состояние всех без исключения популяций атлантического лосося. Неучтенный вылов лосося достигает 80% от регистрируемого официальной статистикой, но нередко бывает и больше [4].Также нельзя забывать и того, что лососи, мигрирующие на нагул в море, интенсивно облавливаются рыбаками всех стран, ведущих промысел в международных водах. Количество выловленных в море рыб может доходить до 50-60% от числа  добытых в реках после возвращения для размножения. Следует учесть, что в последние годы в связи с общими деструктивными процессами, происходящими в экономике страны, все большее количество рыбы попадает на рынок, минуя статистический учет. Необходимо отметить и другие отрицательные явления, наблюдаемые в состоянии промысла лосося на Кольском полуострове. Так, за последнее десятилетие промысел сократился более чем в два раза, а средний размер лосося сократился с 3.2 до 2.7 кг [5].

      Сопоставление динамики уловов семги на Кольском полуострове за период времени 1880-1994 г.г. с уровнем солнечной активности за эти годы показывает общее сходство  в долгопериодической цикличности количества добываемого лосося и солнечной активности     (рис. 1). Так, во время увеличения солнечной и, соответственно, геомагнитной активности численность лосося в реках Кольского полуострова снижается в 1.5-3 раза.  Причины столь резкого колебания численности популяций лососевых рыб следует искать в пресноводный период жизни лососей и, скорее всего, связаны с обмелением рек в период высокой солнечной активности. Обмеление рек в свою очередь приводит к значительному сокращению площадей нерестово-выростных угодий лосося.

Рисунок 1. Влияние солнечной активности (верхняя кривая) на динамику уловов атлантического лосося (нижняя кривая). По оси ординат: х 10 тонн, числа Вольфа. По оси абсцисс – года наблюдений.

Таким образом, установленная связь между уровнем солнечной активности и уловами рыб позволяет осуществлять долговременный прогноз численности популяций атлантического лосося в реках Кольского полуострова и устанавливать заблаговременно квоты на вылов. Рассматривая полученные результаты в целом, можно сделать вывод о том, что влияние на уловы, естественно, является многофакторным. Но при этом наряду с гидрометеорологическими факторами, которые принимают во внимание в настоящее время, необходимо учитывать также космогеофизические факторы – солнечную активность и ее геофизические проявления (геомагнитные возмущения в различных вариантах оценок).